找回密码
立即注册
8
主题
16852
帖子
1.7万
积分
引用第36楼桂林泉庄于2008-06-21 10:13发表的 : 只有学习的份
20
1678
1718
这个做的好,但肯定是不对的。包浆不对浮、缘不平。看缘磨损露铜处是这钱最大的疑点
53
902
1008
不假
1276
6209
8761
看上去不错
1256
7901
1万
此泉正、背面不大协调,感觉不象是一个钱似的。另,篆文欠流畅,包浆有生涩感,我不看好。
674
14699
1.6万
引用第44楼华昱于2008-10-25 01:06发表的 : 此泉正、背面不大协调,感觉不象是一个钱似的。另,篆文欠流畅,包浆有生涩感,我不看好。
学习了!
42
529
616
看不出真
111
1642
1864
学习
2869
18799
2.5万
疑假~
0
1612
引用第23楼宁波小铜钱于2008-06-21 05:04发表的 : 以下是引用新兵在2008-6-20 20:47:00的发言:此主题相关图片如下:宁波小銅錢.1.jpg[此贴子已经被作者于2008-6-20 20:52:12编辑过]新兵兄弟,老实说此钱之真伪,我个人还断不了,所以发上来大家一起讨论,谢谢.你说的意思传世钱上没有那种类红锈包浆,我不敢苟同,你不妨多看看那种传世的康熙顺治,这种现象并不奇怪的.
请教二位大哥对这"红锈包浆"有何见解?是如何生出来的?