[欣赏] 两个隶书钱文对比欣赏

晨曦慕雪：

老师好文！

不敢(⊙o⊙)！闲聊着玩（｡ò ∀ ó｡）

这个钱币上汉代人的书法如何？

重发清晰点图

不错有特点。

有一种美叫做耐看，战半即是如此

隶书写的老辣 欣赏学习

观君之帖文，亦文亦史，亦雅亦俗，乃论泉之佳帖也！确实受教。

在下也略发一点拙论浅见见，以供一笑也。在下认为，若论钱币上之书法，不能单用欣赏一般的书法条件来谈，首先，钱币为流通的使用之物，尤其是特殊的功能上的要求，比如它要基本在圆形上表现，并且基本上下左右对称。这就不能像书法作品那样随意留白讲行气了。试想，您用八大的题字来做钱文，就有点那个了。其次，钱币书法是浇铸在金属上的，与纸张、绢帛、竹简等上面书写的书法不同，有他的特殊性，这种金属浇筑出来的金属雕刻书法美，又不能等同一般书法。再而言之，钱币是天下万千百姓所用之物，并非文人雅士观赏之物，要求其有通俗性。要求清晰，易看。而且，考虑到浇铸钱币时的工艺特点，有些书法固然美，浇铸都会困难呢！

综上所述，在下以为钱文之书法不可完全用一般的书法之审美来衡量。而是要以金属雕刻之美来欣赏。而宋徽宗之瘦金体，恰恰能够在金属浇铸后展现出他书法的特点，故此能兼顾两全之美。受到多数人喜爱，也就很自然了。在下仅为一家之见。

再次向本帖帖主致敬！不愧为园地论坛主流。

泉源长涌：

观君之帖文，亦文亦史，亦雅亦俗，乃论泉之佳帖也！确实受教。

在下也略发一点拙论浅见见，以供一笑也。在下认为，若论钱币上之书法，不能单用欣赏一般的书法条件来谈，首先，钱币为流通的使用之物，尤其是特殊的功能上的要求，比如它要基本在圆形上表现，并且基本上下左右对称。这就不能像书法作品那样随意留白讲行气了。试想，您用八大的题字来做钱文，就有点那个了。其次，钱币书法是浇铸在金属上的，与...

O(∩_∩)O哈哈~

除了主流。其他我都同意。尤其是徽宗那个，他这个书法我个人认为写在纸上的真不如铜钱上的，O(∩_∩)O哈哈~徽宗皇帝的书法仿佛就是为了铸钱独创的。其中崇宁钱似乎比大观还好，因为大字笔画少，与其他三字很难协调，不如崇宁四字匀称。

不同载体书法有不同的美。

汉简上的字写在竹木简上就漂亮，写在纸上很多人欣赏不了，往往先在纸上画出竖条。

启功先生曾说，在古寺墙壁上看到一副高僧书写的字，非常空灵脱俗，在纸上临摹很长时间也难得那个神韵，后来悟出在墙壁上写时，无论姿势和力度，与在案上的纸书写差别很大。由此悟出古人一些笔法的由来。

诸如此类，碑与贴的差别，金石镌刻与毛笔书写的差别，等等不一而足。