[欣赏] 一枚比较像样的宋体乾隆通宝龙凤大花钱！

苏州土人：

您是混市场的，肯定一手情况掌握得比我好，不过要说咸鱼上有这枚我还是疑惑，是同一枚？能抓个图让大家对比一下吗？谢谢

咸鱼上估计都转了几手了，现在都在楼主手里了，你让我还能到闲鱼上找到它么

老土于是喟然，子非鱼，焉知鱼之乐。
哪怕是咸鱼，它也是鱼啊！

清宫堂的底版清晰，后者不对，我猜是八国联军抢走的，回流居多。御字宝乾隆宫花

苏州土人：

老土于是喟然，子非鱼，焉知鱼之乐。
哪怕是咸鱼，它也是鱼啊！

楼主发这枚跟版别没关系，真的就是一眼假，如果连这都看不懂，那我开始为大家的眼力担忧了~！

泉拳： 楼主发这枚跟版别没关系，真的就是一眼假，如果连这都看不懂，那我开始为大家的眼力担忧了~！

不用担忧我，谢谢我不从国内买东西，呵呵。

我没说那是到代真品，包括楼主自己也这样认为，我说这不是现在做的新货，请仔细看我的回帖，我对感兴趣的帖子一般回很多。 你要说咸鱼上有，发图来看，大家摊开了对比，这钱是不够老，但也有点年头了，地章是很典型的老假做法，而不是现在所谓包浆液的效果。

至于有位朋友说这钱在咸鱼上转手多次，我是相信的，因为这钱但凡懂点的都不当到代货对待，它就是被当成假货在流传中。但如果把它当成现在做的新假对待，那就着实委屈它了。

清宫堂的地章，字口和其他照片的完全不是一回事，我经手过一校，字体非常犀利。

清宫堂那枚搞不好是唯一的，你们懂我意思。所以不能以这枚的字口形制套用在其他上面，认为达不到的就是假的。
其次，许多后仿的都是以真钱为母，所以我说版别是对的，绝对不是造假者凭空臆造，至于到代与否那就见仁见智吧。