[咨询] 请教老师，此枚宣和小平方冠篆书是否为精铸大样

青岛冠琪：

裸币自送，最小直径25.26

真不错！品相也好！

宣和美制： 这个方冠出吗？楼主出的话私信我，谢谢！

多谢兄认可，自藏不出

方冠一直不是我的收藏方向，所以手里不多。翻了半天也就这几枚，品相各异，确实也没有楼主这个尺寸的，最大的25左右，一直也不是特别关注尺寸，铜质，字口更适合做品相的参考，尺寸感觉只是母系社会的遮羞布。

雨飞1978： 方冠一直不是我的收藏方向，所以手里不多。翻了半天也就这几枚，品相各异，确实也没有楼主这个尺寸的，最大的25左右，一直也不是特别关注尺寸，铜质，字口更适合做品相的参考，尺寸感觉只是母系社会的遮羞布。

真不错

666

没有方冠，跟一个类似的俯宣阔缘，以前泉谱没这个版

老王王王： 没有方冠，跟一个类似的俯宣阔缘，以前泉谱没这个版

原状态就是漂亮

大风起兮： 补充一点：宣和圆冠隶书从24.5-25.5都有，过25的也不在少数。方冠我没仔细了解，估计大体也在这个范围，但级别稍高，看到的量没有圆冠多，会有直径大的少见的感觉。



历史上，初铸足重，而后减重的情况很多，所以我大体认为应该就是前后铸造形成的现象。



 

初铸足重，后期减重。说的没错。徽宗小平钱很多版式都有这个现象。

跟一个细缘的，略大些。

宣和24-25.5都属正常范围，其中大多数在24.6-25之间。厚度1.4-1.8，再大官府就要赔钱了。

楼主这枚锈大，测量时多出一两毫米的误差也是有的，况且据目测，其上下直径要大于左右直径，25.2是取其大值还是取其小值，结果也是迥异的。

既然不追求什么爹呀妈呀的，何必纠结于什么“数据”？

下面这几个宣和，看上去似乎比楼主这枚更“圆”一点，但除了第二枚“正足寳小和”（25.16/1.56）、第三枚圆冠背大郭（25.15/1.45-1.66）直径怎么测一样之外，另几个从不同角度测量误差也都不小。

真论起尺寸，最后那个铁钱才算是真的有点“超标”（26.4）：