找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 4133 | 回复 17

    重读北宋铜钱图谱

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 888801
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2006-02-12
    最后登录
    2023-07-07
    1楼 发表于2008-06-13 18:29:00

    (希)望将(来)(勘)误时

    2018-06-13 转正

    离线 fwg
    实名认证
    好评
    14
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2004-09-27
    最后登录
    2024-06-27
    2楼 发表于2008-06-13 18:42:00

    好字

    离线 狮子山下
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-04-04
    最后登录
    2021-04-10
    3楼 发表于2008-06-13 18:47:00

    赵兄的意见很好,看法很准确,崇宁部分确实还有很多不足,包括分类、命名和定级,另外还有很多版别未能收录,因此大家可以多提意见和想法,尽量早日完善咱们自己的宋版专著!

    离线 古儿
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-04-11
    最后登录
    2023-12-11
    4楼 发表于2008-06-13 18:52:00

    好字,读者的感言

    离线 hyeon
    实名认证
    好评
    27
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-08-30
    最后登录
    2024-06-24
    5楼 发表于2008-06-13 18:54:00

    楼主是真正的玩家

    2021-11-15 转正
    实名认证
    好评
    25
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2007-01-29
    最后登录
    2024-06-26
    6楼 发表于2008-06-13 19:08:00

    希望越大,失望越大

    离线 林冲兄弟
    荣誉会员
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2007-01-04
    最后登录
    2024-06-15
    7楼 发表于2008-06-13 20:48:00

    好字

    离线 假好古
    实名认证
    好评
    206
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-10-28
    最后登录
    2024-04-30
    8楼 发表于2008-06-14 03:17:00

    崇宁部分确实还有很多不足,包括分类、命名和定级,

    离线 qy0073
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-02-15
    最后登录
    2021-04-10
    9楼 发表于2008-06-14 03:24:00

    总体值得肯定。但定稿有些草率,校对不太认真,错误不少。部分泉品定级不准确,与此相对应的参考价与实际市场价有些离谱,有闭门造车之隙。

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部