[讨论] 长沙出开元陶范与今天官拍的开元母钱说明什么？

前几日看到文献报道长沙铜官窑在92年出开元陶范，直径2.19厘米，加上文字版别可知是晚唐甚至五代时期的遗留。

今日又看到官拍一枚开元评级母钱，看版别和尺寸属于早期。

可以相信范铸和翻砂在一个时间段同时存在，如果发现的钱范是早期版，装盒的母钱是晚期版就罢了，事实的情况正好相反，这就让我疑惑了，请教一下各位泉友从范铸到翻砂的过渡到底是在早期还是晚期？

giboss：

早期开元应该是范铸，但望城这个陶范应该是陶窑工匠戏做

朋友见解独到，能否请教一下何谓“戏做”？

大海龟：

很多东西史料上记载不一定全，不光开元钱，在以前生产力低下的情况下，工匠以多种不同的生产方式例如范铸和翻砂并用以达到市场需求，很可能从蚁鼻钱就有了，五铢应该也有母，在今湖州一带民间还可以听到这样的说法（纯属娱乐）

达到“市场需求”？我以为铸币向来是政府控制的？

湖州历史上存不少古籍善本，这种说服我在湖州时可惜没听说过，见识了。

俯仰千年：

我有一千多枚开元，早期的、中期的都有，99.99%都是公博盒子里那种水准的“母钱”，基本没有比它差的。随便放上一个同版的，可以对比一下

 

个人认为，唐代确实是范铸法向翻砂法过渡的开始，但绝不是初唐乃至中唐时期，应该是从晚唐唐武宗的会昌开元始。

会昌开元拙劣的做工创钱币史之最，前无古人后无来者，其原因就在于铸币权首次下放到地方，各地尝试着使用翻...

谢谢朋友评论，很有道理！

可惜没有见过会昌开元母钱装盒，裸币至今几乎没见过几个像样的，评级公司什么时候装几个会昌开元母让大家见识下就好了！

net999：

我有买过一个公博的会昌开元，但到手后，发现公博无耻，根本不是母钱。

意料之中，朋友能不能发个图让大家见识一下？

jy2391：

那块陶范，里面钱模的尺寸很小，只有21.9mm，铸造出来的钱币会更小，应该是私铸用的。后面的铜范，上面有不同时期出现的版式面文，因此，存疑吧。

会不会是开元背潭，这个尺寸跟会昌开元差不多。

有没有开元大佬看一下面文版式是否对得上？

上几张我收藏的毛边开元，货泉、大泉五十这类毛边的较多见，开元较少，开元之后几乎未见，这些现象似乎说明了开元是范铸和翻砂两种铸币法的分水岭。