结束

看了9樓的圖1樓可判假.

此品假的确实见过不少,最明显特征是罴字下面四点没有.
就我个人所知,这个品种有厚与薄两种版,我跟的那是是薄型的,
因见过同版开门品,所以认为一楼亦真.

13樓您發這枚 就是1樓同一版的假錢.只是字鑄得比較好罷了.假包漿掩蓋銅新.

也曾有泉友认为厚型的为川铸,
小姚2005兄曾发过一枚与一楼同版的,惜找不到图了,
也请大家发表各自看法或手上有此品种的跟帖发图以助论证,
这样的讨论是很有益处的.

以下是引用尚古在2008-6-8 11:08:00的发言：也曾有泉友认为厚型的为川铸,小姚2005兄曾发过一枚与一楼同版的,惜找不到图了,也请大家发表各自看法或手上有此品种的跟帖发图以助论证,这样的讨论是很有益处的. 其實細思1樓這枚看假的點很多.除了我說的 1.背2字4點火 大小不一 高低不平.2.包漿假.3.[億]字的[心] [孫]字不符書法.之外還有...4.郭形生硬.5.[羆]字的[四]字下橫 左細右粗.

以下是引用明花在2008-6-7 16:57:00的发言：很开门！
老兄得多学习，学习哈[s:54]

以下是引用新兵在2008-6-8 11:33:00的发言：
其實細思1樓這枚看假的點很多.除了我說的 1.背2字4點火 大小不一 高低不平.2.包漿假.3.[億]字的[心] [孫]字不符書法.之外還有...4.郭形生硬.5.[羆]字的[四]字下橫 左細右粗.
您说的有道理!
谢谢指教.

一楼的是厚型的，九楼的是薄型的，确实有两个版！拿九楼的论断一楼假。理由是不充分的！大家都在学习，
[此贴子已经被作者于2008-6-8 11:46:10编辑过]