找回密码
立即注册
9
主题
84
帖子
102
积分
今见某聊天室拍卖图录有一咸丰元宝宝泉当百母钱扣字美泉,观之应为矮脚元好版。让人疑惑的是,好好的一枚母钱,为何会出现铲字的情况。是古时候铸造匠人刻意毁之,还是后世收藏者“手痒”瞎搞。遂翻阅《咸丰泉汇》研究臆造与假币,闭眼冥思细细品味,竟有时光倒流之感—— 民国时期,藏泉之风鼎盛,以稀有之脱谱品为所求。此币应为一宝泉局矮脚元试铸母钱,猎奇者为投藏家之所好,铲满文泉,以铜刻满文“桂”锡焊于原处,并精修鱼脊边,作一铜母翻铸臆铸币“咸丰元宝宝桂当百”。 此币所翻铸子钱载于《咸丰泉汇》伪钱篇中,比对二者细微之同模伤及尺寸,拓片图数据为5.2。 根据拓片比实物小一点的观念,估计实物应该是5.3左右,此币尺寸53.9,综合分析,当为母钱与子钱之关系。 此枚古泉作为历史的见证,百年之前作伪者及藏泉者之心路历程实可窥一斑而知全豹矣。此番发现,若与百载前藏家对话,此中曲折之事,当值得回味矣!
125
1182
1432
火钳刘明
574
1785
2933
有理有据,在价值首问的年代有此精神,值得学习!!!!
526
7392
8444
自毁!!说明矮脚元并非官铸,修币私铸而已
身份已验证:范立民 辽宁鞍山
3049
38033
4.4万
50
1159
1259
所谓“修穿”等冷加工行为,很多不过是无聊的钱币爱好者戏作而已。
4419
25040
3.4万
矮足元官版试铸没有任何问题!利用这个版私铸或者改刻再铸是另一个问题,这之间没有必然联系。
165
2259
2589
这种情况i下,私铸也成了官版。药性足够!
81
1712
1874
感谢十分
老连: 矮足元官版试铸没有任何问题!利用这个版私铸或者改刻再铸是另一个问题,这之间没有必然联系。
对比泉谱宝桂当百臆造,同模伤、尺寸都能提现一子一母关系。