看看这两个圆布

同坑的开门“离石”布，美　！

看两枚离石和今字,从文字风格和手法分折,有惊人的相似,应出于同一人之手,不同期的铸品，却是同一工匠所为,值得我们思考.




参考不同期的令字真品文字风格:

老大分析非常清楚我完全贊同.

又走眼了。

如果发跟你一样的你就赞同？中国几千年以前的事情能一目了然？就凭图片比较就下结论，也不看自己的东西对不？古钱收藏的魅力何在？意义何在？可叹可笑！

以下是引用元元在2004-4-5 14:02:00的发言：
如果发跟你一样的你就赞同？中国几千年以前的事情能一目了然？就凭图片比较就下结论，也不看自己的东西对不？古钱收藏的魅力何在？意义何在？可叹可笑！

不要生气,你可能上网不久,网上讨论都难免有点不足,但我也是仔细看了你发的图,回想我过手的圆足布和我收藏的圆足布才得出这些想法.
你做图经验不多,图质量不太清晰,加上坑锈比较好看,所以图一发出,都令大家感觉不错,我也是将你图片处理放大后,才产生怀疑.
实物在你手上,你最有发言权,我建议你找当地先秦币爰好者共同探讨下.
收藏古钱,主要是玩个心情,即然发图上网,心里要有准备,慢慢会习惯的.

老大说的好!!!!!!!!!!!!!!!!

同意老大的说法，玩钱也是一个修行的过程，玩到面对真钱和假钱一样的心态，就算玩到家了。搞到了真钱，说明达到了一个水平，但也不必沾沾自喜，因为你离假钱近了；搞到假钱，也不必沮丧，说明你又抓到一次提高的机会，因为你离真钱近了。细细品来，玩钱不就是在这真假之间得到的一种快感吗！千万别生气。

楼主的东西看过多边，都不敢发言，经老大这一对比还真有些问题！

不是同一时期的铸品。。。此观点不能苟同
两个存在父子关系，同一工匠所为是完全可能
同坑所出的大布、小布无一完全一样，小布中还有大阴小圆足布和蔺小字小圆足布