新获一刀平五千和契刀五百

红绳穿上挂脖子

感谢楼主分享，也支持大九州泉友的观点。实际上多看看官网古泉图录和往期拍品，总感觉差点意思，"刀"字笔画和很多图录风格差异颇大，还有该泉穿口工艺，都大面积流铜了，右边那个五百穿口才是正宗的。新朝本朝古泉工颇精，对于大面额的币工应该更精才对。

宋氏集团： liuzhengkk：
一刀有疑

跟你一个

我也觉得有疑问

小熊波波夫：

感谢楼主分享，也支持大九州泉友的观点。实际上多看看官网古泉图录和往期拍品，总感觉差点意思，"刀"字笔画和很多图录风格差异颇大，还有该泉穿口工艺，都大面积流铜了，右边那个五百穿口才是正宗的。新朝本朝古泉工颇精，对于大面额的币工应该更精才对。

不要想当然，得出结论应该根据实物来说话。下面都是论坛里出现过的一刀原胚。一个为可加工的一刀毛坯（开穿口），三个为不好加工的次品（因为合范不紧而导致穿口未开）实物。当然，没有说次品就不好，一样很罕见，但因为为实穿，在浇铸出来后，很难加工成成品一刀平五千。从这四枚钱币以及前面贴出开门的一刀来看，主要的加工工艺只是垂直修穿，垂直修边，斜修刃，而不会打磨钱郭 。所以呢，钱郭并没有您想象的那么精整的。

另外，楼主的一刀平五千，已经很精致了。真的又漂亮，又开门的。

不懂

回复117泉友:阁下发的那几组图都没问题，都是到代佳品，同样风格的小熊也见过，刀坯的穿也是很工整的，所以，作为成品，穿口绝对不会比刀坯差，对吧。实际上，从三国两晋南北朝到民国，历朝都有私铸仿金错刀，其面文错金的风格就与新朝的不同。好比瓷器一个道理，大明成化款的也许是清三代制的。

不是很舒服！

小熊波波夫：

回复117泉友:阁下发的那几组图都没问题，都是到代佳品，同样风格的小熊也见过，刀坯的穿也是很工整的，所以，作为成品，穿口绝对不会比刀坯差，对吧。实际上，从三国两晋南北朝到民国，历朝都有私铸仿金错刀，其面文错金的风格就与新朝的不同。好比瓷器一个道理，大明成化款的也许是清三代制的。

您没理解我的意思，您说这枚穿口有大面积流铜，不舒服。我贴出这些刀坯，是说，一刀的修穿只是在内穿直上直下打磨修穿。所以，内穿靠近外部没有那么四四方方，有所谓“流铜”很正常。这里讨论的是王莽造金错刀，和后仿没关系。

小熊同意117泉友修穿说法。小熊说的流铜位置可不是内穿，楼主金错刀流铜位置在正面"内郭"部分，就是那个正方形框框都已经带有鼓包的感觉，这就与原工艺相去甚远。