左：正字挑点宋，圣的口字是斜的；右：窄穿大字，圣的口字是正的。对否？

口都是正的吧！

两个都是狭穿大字

第一个应该不是狭穿大字，仔细看看是不一样的。

都是狭穿大字，感觉右边阔缘的还相对少些

都是狭大，阔缘可细分一版

这个版几级恰当呢？

泉友这枚圣宋，和我第一篇帖子中的政和情况如出一辙。如果按照目前国内的版别评定基础依据，这就是两个版别。

但是现在的人心不古，假大空专家老师太多，无知新萌更多。东西在他们那里是版别，在你这里就。。我给你学一下那个剧情嘴脸啊，泉友看看像不像啊

“老师您好，这枚圣宋的缘宽好像明显有异，是个版别吗？”

“不是，这是铸造差异”

“如果明显的缘宽不算版别，那宋钱中的阔细缘为什么作为版别区分评定呢？”

“是这样，其他的是版别，你这个不是，书上有的是版别，书上没有的不算”

。。。。我就问你懵逼不懵逼，哈哈，这都叫什么理论呢？咱们接着问

“老师，这两枚钱币，钱币大小和宽窄，字体间距位置也明显变化了，这也不作为版别评定吗？”

“其实是这样，可以理解这是加刀币”

“老师，如果母钱加刀，可以改变钱文或者形制部分细节，而钱文整体大小和位置的变化，通过加刀是做不到的，这是物理常识，母钱加刀不是PS，说拉大就拉大，说缩下就缩小。对吗？”

“不管怎么说就是加刀币，至于古人怎么加刀，不了解。”

以上两种情况是事实重演，很多所谓的这老师那老师，讲课滔滔不绝，评定鉴伪就是拍脑门，张口就来。

不信泉友可以找几个所谓的老师专家问问这币，看看是不是我说这样~~~

素手锋芒： 泉友这枚圣宋，和我第一篇帖子中的政和情况如出一辙。如果按照目前国内的版别评定基础依据，这就是两个版别。



但是现在的人心不古，假大空专家老师太多，无知新萌更多。东西在他们那里是版别，在你这里就。。我给你学一下那个剧情嘴脸啊，泉友看看像不像啊



“老师您好，这枚圣宋的缘宽好像明显有异，是个版别吗？”



“不是，这是铸造差异”



“如果明显的缘宽不算版别，那宋钱中的阔细缘为什么作为版别区分评定呢？”



“是这样，其他的是版别，你这个不是，书上有的是版别，书上没有的不算”



。。。。我就问你懵逼不懵逼，哈哈，这都叫什么理论呢？咱们接着问



“老师，这两枚钱币，钱币大小和宽窄，字体间距位置也明显变化了，这也不作为版别评定吗？”



“其实是这样，可以理解这是加刀币”



“老师，如果母钱加刀，可以改变钱文或者形制部分细节，而钱文整体大小和位置的变化，通过加刀是做不到的，这是物理常识，母钱加刀不是PS，说拉大就拉大，说缩下就缩小。对吗？”



“不管怎么说就是加刀币，至于古人怎么加刀，不了解。”



以上两种情况是事实重演，很多所谓的这老师那老师，讲课滔滔不绝，评定鉴伪就是拍脑门，张口就来。



不信泉友可以找几个所谓的老师专家问问这币，看看是不是我说这样~~~

确实，文字的大小，是无法加刀的。再说，谁说加刀不算版？是母钱加刀，当然要单独算一版。

caonan2019：

确实，文字的大小，是无法加刀的。再说，谁说加刀不算版？是母钱加刀，当然要单独算一版。

没毛病的泉友，所谓钱币加刀，是在固有物体上加刀，这是一种减少操作，就好像削铅笔，母钱加刀，字体只能越加越小，越加越细。而且这种小和细只能针对末端和局部，但凡有一点智商和篆刻常识的人都知道。

而现在是什么情况呢，不管钱文是否大小变化，是否位置变化，是否笔势变化，只要不是谱录的，东西不是他自己的，一律就是铸造差异和加刀。

我不否认宋钱，一种出自砂范的铸造会出现形形色色的铸造差异，也不否认母钱加刀改刻，也不否认范模精修。但是一定要以币论币，实事求是，客观严谨的评断和考证，绝不能裹挟私心的口是心非，更不能想当然的拍脑门。

而现在市场上的话语权在逐渐失重，原因就是这些话语权的认知度短板和私心逐渐暴露，随着大家集藏时间和认知的逐步提高，疑问会越来越多，质疑声也会越来越大。

市场上太多的乱象与无知，会逐一得到正视，问题越多，市场越成熟，参与者的鉴赏能力也就越高。

一言堂咋说咋是的怪相终究会成为让人不齿的笑谈，假大空的外衣也终究会让事实的真相撕扯的破烂不堪。