古钱币评级，一直是非常有争议的话题，任何事情都有两面性，评级公司也是一样的，当前主流的评级公司良莠不齐，有些公司甚至主要业务不是评级，而是评自己币然后网上兜售，这样的评级谁还敢相信，评级公司能不能做好评级？答案是肯定的，能不能做好，主要取决于评级公司愿不愿意！！！
先从官网图片说起。评级工资一般都会有自己查询系统，说实话，大多数评级公司官网的图片是严重失真的，且大多是带着盒子拍的，强侧光、图片优化等该用的手段都用上了，所谓的查询，只能证明盒子是不是正品盒子，对于消费者了解钱币的原始面貌一点作用没有，甚至有误导现象。作为一个有担当的公司，这样做完全不对的，从消费者（购买评级币的）的角度讲，官方图片应当是裸币，至少应当包括完整的正、背、轮、穿，以及瑕疵部位的特写，如果有必要，还应当增加影像扫描图片，这样可以让消费者明白修补情况。
再说数据。数据是一个很简单的测量，一个钱币的大小，0.01mm的差别，价值可能是天上地下，纵观尺寸争议的评级币，砸盒后尺寸大幅缩水，说是测量误差，明显说不过去。数据的错标是不可原谅的错误，如果说假币入盒是水平的问题，那么数据错标就是良心的问题。我认为一个合格的评级币，至少应当让两个不同的人对各类数据进行核对。插播一段某评级公司临时工私自上传数据疑问，一个临时工就能完成鉴定、拍照、编号、上传一套程序？难道这家评级公司还是采用最原始的签字审核？各环节就没有相互制约？
继续说数据。我认为钱币的直径至少包括最大、和最小两个数据。或者上下/左右两个尺寸。厚度和重量我想只要测量工具没问题，良心没坏是测不错的。
最后说一下装盒。现在的个别评级公司装盒，一定是请了专家级的人物的，完美的遮盖外轮的各种缺陷。这是良心坏了的具体表现。开放式盒子可以规避这一点，但是有些评级热衷于封闭盒子，因为这样可以和黑心泉商相互勾结。能争取到更多的送评客户，说到底是利欲熏心。如果想做好，评级公司应当自废封闭盒子。
还得啰嗦一下，官网查询页面应当增加评级币的大概描述，包括缺陷、声音、平整度、是否有修补、包浆是不是原包浆，某些评级公司已经不标注缺陷代码了，标注缺陷代码的，也只是笼统的描述一下有裂、有修补，至于哪里裂了？哪里修补了，全凭消费者自己猜了。评级只要客观公正，我想消费者会支持的。
有次和泉友聊天，谈到国内评级为何做不到国外的水平，朋友说，国外人口少，糊弄人的办法是行不通的，只有做精做强，才能赚到钱。而国内人口14亿，割一茬韭菜就够养活几代人了，眼前利益都赚不完，为何要看长远的利益？评级公司们，我的朋友说的有道理吗？
想法可能有些幼稚，但还是想发出来，欢迎嘲笑！！！！
