公博假币入盒和某夏公布消费者信息的危险性对比

懂法，守法，以法律维护自己的权力！然后才是道德层面的事情。某夏已经违法了。

cnxgaJerry： 鉴泉8808：

如今的法制社会，善良的人知法懂法，但也有些恶人！他们作恶多端，钻法律的空子，违背社会伦理良心道德！！甚至是一些律师也可以违背职业操守道德，帮助一些罪大恶疾的人一些社会垃圾洗脱罪名！（香港片常有这类败类律师的角色形象深入骨髓）




 



园地的泉友我相信都是具备正义感的，并且知道用法律的武器来维护自己权利，而不是用违反法律的行为来达到目标，正义与否需要用法律的标准来衡量。



 



那就用正义的来聊聊：案例1  张三是个农民，不懂古钱，李四上门收古钱，张三拿了一个铜钱，李四一看是宣和元宝，李四问张三，卖多少啊，张三说那好歹也要100，李四花了100买了宣和元，然后转手卖了1万。请问李四是不是没有正义感？李四作为对古泉比较有了解的人，没有告知张三这个古钱的实际价值，而是以100买下，是否合法？  答案：合法   那么请问是否有你所谓的正义感 是不是李四利用张三不懂古钱，低价购买高价销售，实质上得不当得利？还是李四利用自己的专业知识，捡漏了    你来描述下？



案例2 ：张三是个农民，不懂古钱，李四上门收古钱，张三拿了一个铜钱，李四一看是宣和元宝，李四问张三，卖多少啊，张三说那好歹也要5000因为别人看过出过5000的价，李四算了下有利可图，也认为是开门的 于是花了5000买了宣和元，然后李四送某普评级公司，结果鉴定为赝品，这个时候。李四是否可以去找张三要求退货，张三不同意，因为张三说我不懂古钱，也没有打包票这是真的，李四上诉法院，要求张三退货，请问法院支持吗？  答案：不支持 因为李四无法证明此钱币为张三出售的那个  李四为专业人士应具备甄别能力  但是法院还是会调解       那么请问张三是否缺乏正义感？



 



来来来 楼上的 说说是否有正义感？



 



再说一个案例：



你在某夏买了一个古钱币 咸丰当五十，结果你收到的时候发现不是 你购买的那个，你收到的是咸丰当十，并且你在开箱的时候也没有视频和第三人在场，你联系华夏，华夏说没有发错，我发得就是咸丰当五十，华夏要你举证发错了，你拿不出来，结果华夏不处理，请问华夏是否没有正义？ 来来来 某霞是否缺乏正义感?（因为某夏连续发错了2个人，把你的当五十发给了当十的，把他的当十的发给你了当五十的，所以某夏哪里没有发现错误 库存也对 某夏认为你无理取闹 有诈骗嫌疑）...

1，独立思考很重要。2，守法第一，华夏违法了。

芝麻汤圆： 我也聊聊我在某夏的一件小事。前几天在某夏买了一枚雍正晋，拍卖时卖家说最大直径有28.84mm，结果收到货后量了一下最大直径只有26.84mm，于是我要求退货，退货倒是很爽快，但是来回的运费都要我自己承担。我就纳了闷了，这事的全部责任都是在某夏，我没有一点责任，为什么来回运费全要我承担，这明摆着是店大欺客。

问感。拍到一个，上手有裂，寄回，退款。白损失2次快递费。