找回密码
立即注册
1040
主题
6212
帖子
8292
积分
评级币作为近年的新生事物,大有星火燎原之势, 可时至今日,负面频发,产生的弊端已现。 评级币原本是西方的产物,主要服务于机制币,但在国内, 大有“一切旧物皆可评级之势”。之所以说水土不服,是因为 中国的货币史太久远,种类太丰富,版别太复杂,迷团太众多, 包浆状态太多变。拿机制币的评级标准去评判中国的古钱币, 实在是简单化,目前还没有一家评级公司够资格。 早年,朱镕基总理曾形容豆腐渣工程是"王八蛋工程",而眼下 很多的评级行业,又何偿不是王八蛋评级呢?公博作为评级的先行者, 初衷是好的,但是简学化的拿来模仿,无序的扩张,松散的管理, 低劣的评级素质是硬伤,不止其一家。西方列强长期将自己的意志 强加在别国的身上,充当世界人权的教师爷,而眼下,许多的评级公司, 却争做古泉的教师爷,强推自已的评级标准。 时下的评级风波,暴露的不只是评级公司的问题,还突显出政府 部门和行业协会在监管层面的缺失。
50
1175
1275
不是崇洋媚外,PCGS的银元,5年前的分数标准和现在没什么变化。
NGC的现代机制币,5年前的分数和现在没什么变化。
PMG的纸币,5年前的分数和现在的没什么变化。
这几家真就是闭着眼睛看分数就行了,分数达到了,币的状态绝对就达到了。
国评呢?现在88-90分的,很多还不如几年前82分80分,更别说利益驱使装假币
30
1083
1143
利益、关系、管理、标准...诸多问题,国家没精力管也不想管,私人企业追求的是利益最大化、赚快钱,追求品质的做不大、发展慢,没有底线的、做大的根已经烂了,有心的没那个力量,有力量的不想做,行业看不到希望。
1
73
75
骂的好,现在国内有些评级公司就是王八蛋评级。嗯,信誉扫地。
445
15092
1.6万
评级币应该只标注真假,不平分数。
165
1884
2214
盒子币发现假币入盒假一赔十或者退一赔三,这样看他们还自己买假币自己入盒不
28
659
715
谁给他们权力评分啊 应该只标注真或假
身份已验证:付兴 河北保定
31
4931
4993
楼上朋友说的很对,古钱盒子币只需要评真假就可以了。 古钱的分数没意义且多余。不像机制币那么统一的
2098
2100