11

\\2232
[此贴子已经被作者于2008-5-22 19:55:20编辑过]

来个背图再看看

[s:12]

以下是引用娶古币为妻在2008-5-22 12:05:00的发言：来个背图再看看

这种包浆一眼新假啊！太浅只在表皮，看那点点灰白色的便知是做出来的了。其次字体也不对，穿口毛糙不齐根本就不符合宣统钱的风格。

以下是引用zw45在2008-5-22 12:36:00的发言：这种包浆一眼新假啊！太浅只在表皮，看那点点灰白色的便知是做出来的了。其次字体也不对，穿口毛糙不齐根本就不符合宣统钱的风格。不一定是官局铸造，为什么一定要符合官局风格？——————误区！

以下是引用zw45在2008-5-22 12:36:00的发言：这种包浆一眼新假啊！太浅只在表皮，看那点点灰白色的便知是做出来的了。其次字体也不对，穿口毛糙不齐根本就不符合宣统钱的风格。同意，个人看这枚钱上假钱的特征显而易见，如今做假水平不断提高，看包浆往往会上当，关健得看铜质、铸造工艺、打磨工艺和铜水收缩等。个人意见，仅供参考！

以下是引用朝霞6785571在2008-5-22 12:58:00的发言：以下是引用zw45在2008-5-22 12:36:00的发言：这种包浆一眼新假啊！太浅只在表皮，看那点点灰白色的便知是做出来的了。其次字体也不对，穿口毛糙不齐根本就不符合宣统钱的风格。不一定是官局铸造，为什么一定要符合官局风格？——————误区！兄的意思我明白，您的意思是或许为私铸？是有那么点可能，虽然风格不对可以用“私”来加以说明和解释，那么包浆呢？不到那个年纪仿的再象还是仿的了。