近日在外拍中看到两件文官补子,质量一般,但框后(框是后来的)写明补子购买日期地点和买者姓名Marie L Steensby。初不以为然,但Marie Louis Steensby能查到一点资料,1891年生于中国,1926年有东欧画家给她画过肖像画(画在市场中出现过),1949移民美国东部,1980年代去世。根据资料判断,框后写的信息应是可靠的。
这两补均为五品白鹇,第一品太阳在左边,满地云为光绪1898年百日新政的新格式,鸟较壮,是男用。第二品太阳在右边,鸟较小,为女用。而它们又是不同地方,不同时间买的,从这些判断,这两补不是买来收藏的,而是实用穿的,多半Marie L Steensby丈夫是相当于清五品的官,第一个是给丈夫买的,第二个是给自己买的。
但这两补买自1919和1921年。第一个买自香港,第二个买自上海。这个时间距离清亡已大几年,所以两补多半都是民国时做的。一补的满地云虽是光绪新政格式,但可能其后一直沿用,成为同情新政官员选补子式样的一个选择。清亡了,但清官服可能在有些场合依然可穿,因为代表官的身份,所以民国时期清式补子依然在做
那么,民国做的清补和晚清的清补具有同等价值吗?


