[欣赏] 历时26年找到明代雕母之王-洪武小平锡质雕母

明代雕母目前见有崇祯、万历、嘉靖等仅数枚而已且多为黄铜质，但是明代学者宋应星先生于崇祯十年所著《天工开物》中记载明雕母是以锡雕成那为何传世皆为黄铜质？难道是文献记载有误？，这个问题困扰我十年之久另外之前已被公认为中国现存最早铜质雕母的嘉靖折十光背有披露说已被内部否定（可能不是雕母），直到意外获此珍泉才确信明代早中期雕母应为锡质至嘉靖朝出现黄铜铸钱工艺时方才弃锡而用黄铜当然此时锡材可能只用于制作钱样了，是钱小平光背面可清晣见到地章完全刀刻无铸痕〈洪武通宝〉四字全部为浮雕地章仍存有大面积尚未清理掉的锡块，内穿可见入刀卷起的锡质边道露白色内质钱体手感很软背面完全未功工，综合判断：此钱为尚未完工明代锡质雕母。可以说完全证实了《天工开物》中关于明铸钱工艺资料的真实性。未防此珍泉流失国门已决定无偿捐献国家。有喜欢明代古钱或藏有明雕母/母钱/样钱的泉友还望跟帖展示探讨，谢谢

我未实名认证看不到6楼泉友的洪武图片还请在此帖上图共同探讨，其他有明代古钱且怀疑有性质的泉友都可跟图探讨，此洪武雕母不可能为冥钱因为冥钱是不用加刀刻的另外冥钱多为铅质而此钱为高锡质，且不论是否为雕母其锡质材质已是绝少我手上有白铜洪武(手感质地坚硬)几枚与她一比是泾渭分明，如果只看背图肯定认为就是枚普通子钱这是因为经过几百年流通钱背已面目全非而正面放大镜下地章平整完全看不到砂眼气泡铸造痕迹，文字细看笔画如斩(看武字)四字均雕刻于锡块之上我过手过眼洪武钱也以万枚计未见一枚类似的。附上浪总的洪武小平母钱图片对比一下就可看出正面有明显区别，我放大镜下仔细观察后得出一个节论：明代雕母的加工工艺是先面及背先到出面文轮廓及背边轮，再刻出面地章(此钱地章已完工成品状态)逐步刻出细化文字笔画直至修掉面文下的锡质部份，穿口可见入刀后卷起的质地部份而非铜碴

回8楼泉友：细观为标准普通洪武小平子钱背有平夷这在洪武钱中属于正常现象。

钱大老哥说的正如我此时此刻之心情，2021年8月28日上午10时许当我以15元价格从小贩手中获此珍泉时简直想大哭一场26年了!，脑中只有一个念头：感谢上苍感谢历史对我的这份眷顾，由我得之由我遣之绝不能让她和那枚贞佑元宝小平一样流失海外虽然此时已穷得只剩器官。1995年当我在报纸小栏上见到一枚古钱币黑白图片标价3万元人民币从而知道了世上有雕母这种东西之后在书店又买到华光普先生所著《中国古钱目录》逐开启了对中国雕母的探寻之路，之前相当长一断时间我十分怀疑《天工开物》中关于明代雕母‘凡铸钱取母百枚，以锡雕成’中的论述，因为传世目前官方批露的明雕母都为黄铜质那'以锡雕成‘真实性就很让人怀疑了，直到获此珍泉方才由不相信到坚信。

我在上千枚散钱中挑出此钱时只粗略看了下正背面就认为这只是枚普通洪武钱(当时未磨过看不出质地)，于是出价10元这是我们这边洪武小平钱公开价摊主接过上手看了说15元了边说边在地上磨了下，此时我紧赶着从他手中抢过来说道就算我不买也不要糟踏钱了随即习惯性掏出放大镜先看看刚才磨那了，仔细观察过才发现此钱竟然是银白色质地拿在手上掂了掂感觉钱体很软较同直径厚度铜铅钱也轻在6点钟方向有一缺细观内质相当细腻断定其为锡质，洪武白铜钱我有几枚而锡钱是首见顿时来了兴致，再看面文时感觉怪怪的因为洪武钱我过手过眼有几万枚从未有过这种感觉，放大一看几乎惊出一身冷汗<洪武通宝>四字居然是刻出来的且是浅浮雕只刻出了四字大体轮廓余有大面积锡质部份未清理掉，尤其<武>字拔模斜度明显这是雕母、母钱才有的特征，地章平整光洁如镜未见砂眼流铜穿口有入刀后金属受力卷起的部份，心中不由激动万分这不正是《天工开物》中所记载：凡铸钱取母百文，以锡雕成。

楼上有一位泉友发的一钱只是普通行用钱，因为地章不够精整文字、轮郭未见翻砂工艺特征，也感谢跟图探讨。绝大多数泉友(包括我自己在内)在第一眼见到此泉背面时都会直观的认为此钱是铸造出来的，因为锡质软易受外部环境影响变形变糙极1不易保存经过几百年的流通已是面目全非如果不看正面综合判断极易被自己眼晴所误导。

收藏我认为只有跳出利益的牵绊方能有所心得。发此泉是为同好们鉴赏交流共同探讨最终定性还有待权威人士和机构，可以说只要确定其雕母的性质我一定会将此泉无偿捐献国家目前暂定为中国国家博物馆和中国钱币博物馆。但凡研究明钱的泉友们都知道明代相关的文献资料较少某些课题还处于瞎子摸象阶段需要大伙共同努力才能拔开重重迷雾找出掩埋在历史长河中的真相