此同模假杀伤力真的这么大吗？

百年之后就是命名为现代后铸，我觉得还是玩古代制作工艺牛皮的古钱币，再仿制也能辨别

个人愚见，园地那个是图片鉴定，在同模没抛出之前，单看一枚，做的的确是很到位，图片看真正常，质感之类的东西不上手是不会体现的。这也说明园地的在线鉴定组也需要跟着造假者与时俱进才能够做到最大化的准确。不过如果实物送评级的话，有相泉老师在园地坐镇，这东西进盒子可能性就是0。

后面3家都是实物上手鉴定为真，是没有可比性的。保粹的版标的挺积极。。。。

独行客33： 鱼儿飞：

如果李鬼比李逵都优秀，我们为什么一定要分出个真假？



这几个看图片并不是完全没有破绽，只是能不能看出破绽的事情，李鬼并不比李逵优秀

也不必太相信眼睛了，眼睛有时候才是最会骗人的。当说眼力的时候，我们就容易丢掉量化的标准。

其实真假鉴定标准的问题，在园地来回说了好几次了，没有鉴定标准，谈什么真假呢？现在都懒得说了。每次讨论这种问题，就出来很多玄学而非科学，什么字体 包浆 铜质 搓痕 边道 字口等等，不一而足。其实你以为的真的，只是你以为是真的，最多是大部分人认为是真的。这些人为什么认为是真的呢？因为别人认为是真的。当你开始质疑的时候，他们会说经验，眼力诸如此类。其实现代技术怎么可能造不出以前的钱币呢？特别是机制币。也许你以为的真钱币，其实已经是假的了，只是你不知道，大多数人也不知道而已。这批嘉庆入盒子，真的以为评级师都很笨吗？不要太小瞧了别人，高估了自己，这正好说明了假的可以成为真的，其实真的也可以成为假的。作为理工男的我，对没有鉴定标准的鉴定结果，经验、眼力之说，嗤之以鼻，就是李云龙那句话，尿不到一个壶里。本回复中的”你”，不是特指，只是为了叙述方便而已，就事论事，泉友们不必对号入座。

这版进盒非常多