[讨论] 弱弱的问下，这个是星还是流铜

日月星花葵甲直吻铸爪，当与钱文无关，理论情况下可出现在任何版别任何年号任何纪支纪年中，可也有精美流铜，范痕遗迹。所以“以币论币，实事求是”的讨论，当摒弃先入为主的惯性思维，这才是客观的严谨。

面就先不发了，欢迎泉友讨论，也感谢大神赐教。

从形状，工艺，痕迹，位置观察，我个人也认为是星。

supercjj：

脱离版别谈星月，这有点过了。没有固定版式支持的，基本就是流铜或趣味品，尤其是背星背甲痕的。

是这样的泉友，您提及的脱离版别谈星月，就是我要表达的观点。暂时就不说星月了，毕竟那么多铸记，炉纪，咱们就都统称为铸记号。

其实这篇帖子，4张图，我就想问四个问题。

1、何为铸记。

2、铸记与流铜或者范痕的区别。

3、铸记有那些形态特征、铸造特点。

4、可见可考的铸记工艺有哪些。

照本宣科的用惯性思维去考鉴实物，本就是本末倒置，谱录评定是根据实物展开，而非实物要根据谱录进行考鉴。

元丰小平短宝背上星的版别收录始于2000年的北铜，之前的四十年里市场一度认为那颗隐星是范模遗痕，也更像是咸平元宝的勾平。如果不能以币论币的实事求是，或许我们今天能看见的两宋泉谱还停留在95年初版的374页。

泉谱作为一种快速检索工具，利在当代，功在千秋，是前辈们心血的结晶，但是它只是参考工具，而非学习工具。

我没别的意思，泉友别多心，我只是表达下自己对钱币的理解和认知，如有言语冒犯之处，见谅，盼与友深切探讨交流，向您多学习。

“钱币集藏是个综合学科。我们要学的东西很多，要看的书很多。在历史面前，永远只有起点，没有终点”这是已故东北大学历史系张紹谦教授的一句话，虽时光白驹过隙二十年矣，恩师教诲今犹不敢忘。

能三秒读版的泉友，记忆力着实让人羡慕，可见泉友长年累月的过手量与强化积累，钱文和基本形制的掌握可以快速的与泉谱对号入座了，我的理解仅此而已。

其实钱币集藏抛开纷杂的散碎铜臭，更应该有情怀和初心在里面，还更应该有一份热忱。风华正茂的同窗故友，如今还有多少能保持初心不改？

同是退崇，为什么有粗纤之分？深浅背深浅字制铸工艺为什么很少存在制式上的差别？同是陶化范，为什么会偶有范砂遗铜和吻铜留痕？同母拓范为何会有制式差异？同版同模下的子钱对应的母钱，是否存在制式差异？史料中零星记载的砂箱翻铸法，是否描述的为母钱的制铸工艺，而非海量子钱的铸造方法？缘宽导致的钱体差异，是否可以作为大小样的制式判定依据？等等吧

在我们集藏精美字口，稀缺版别，审美疲劳，锈色狐疑的今天，泉友们是否能让自己玩的更通透，更愉悦一些呢？多少年后的一天，当我们的接班人来到床前，我希望大家能给孩子们讲的是精彩历史，是心心念念。而不是张口就来的，这是88分抽纤，老爸当年1800买的，现在能值2万多了。这是90分梯背，这是88分大字大宝。你看这是大足宝，别看85分，低评了，还是个深背反郭的制式母，当年有人给4000，老子都没卖，你可别瞎卖。

如果我们扔绳的最后嘱托是这样，这个对白可真的不免有些悲切了。

今天的话说的又有点多了，众家兄弟，泉路艰辛，喜乐随伴，且行且珍惜，加油！！