[欣赏] 伊人如斯，不如如丝。

发点宋丝丝你也搞小动作，真没格局。

之前有泉友问及崇通乌背实物，昨天正巧有时间整理出枚类镜面工艺的重宝，发图，泉友参考讨论。其实不管通还是重，乌背其实就是对钱币类镜面精铸工艺的一种总结和描述，因为通的精化度大多数情况下高于重，所以表现出来的效果也往往强于重。为什么叫类镜面。那是因为古镜面为凸，而铸币面为凹。新手不懂瞎说，诸位莫怪。

可玩宜藏：

第一个谨慎，先看真假，再说品相

感谢泉友提醒，真伪这一块，我对自己还是有信心的。钱文，制式，形制，铸制，工艺特点，绣色状态，这些方面，我个人都没看出问题来。

泉友如果有疑惑，望指点，愿与泉友深切交流探讨。

可玩宜藏：

第一个谨慎，先看真假，再说品相

如果泉友是觉得一张图的崇上方边缘太过生硬死板，没有厚重折十的内切缘痕迹的话，那是因为这枚较厚，且文字精深，因为我不打直射光，所以上方形成阴影遮盖，下面有广角拍摄连图，友可以再参考一下。

感谢泉友回帖。

sqxcfhw：

照片太大啦    以后建议 缩小30%

好滴，接受泉友意见，以后我发那种缩略图，可以放大缩小的。

泉友说的对，黑褐氧化层底绣，碱式复合物蓝绿，地质矿物板结红斑，土壤湿度土沁。状态清晰，绣色分明。确实，我看状态和绣色也没发现问题。

如果这枚是假币，这药我觉得吃的还挺香，愿意长期服用 *-*

泽泽提案：

美制不错

还行，都是丝丝，就是为了和大家一起欣赏和讨论宋钱的风采和古人的制铸工艺。

zr：

都是一眼开门，这个说假有点过分了

我与泉友所见略同。其实说假也正常，既然发图，不惧广角，就不怕质疑，讨论嘛，我们就是要在这样对对错错的氛围中不断成长，对不泉友？