找回密码
立即注册
80
主题
817
帖子
977
积分
深字,厚重,面抹铜,背范痕(雨丝纹),内切缘,类修穿,双车郭,拔模斜度,翻砂留痕,似决似探,是是而非。
形制,可比折十范,精铸特征一样不少。铸制,粗劣不堪,形同角料。如此矛盾的形制与铸制同步出现,可否论证宋钱范与母也非一蹴而就。
泉友想换个口味?可以开始了吗?都说玩宋钱,那就摒弃市场价格和自说自话的泉谱,以币论币的实事求是吧,大家讨论,我只看看不说话。
不喜勿喷。
4454
25068
3.4万
就是一枚品相一般的小观
小黄黄:就是一枚品相一般的小观泉友“品相一般”对“铸制,粗劣不堪,形同角料”这句话解释的十分到位,但是这贴我的本意并非想单纯的讨论字口,可能怪我帖子没表达明白,感谢前辈回帖!!
泉友“品相一般”对“铸制,粗劣不堪,形同角料”这句话解释的十分到位,但是这贴我的本意并非想单纯的讨论字口,可能怪我帖子没表达明白,感谢前辈回帖!!
17
10263
1万
文若锋芒,有启发
0
137
如果是枚清钱,是不是就不会想这么多了
广陵散1111:如果是枚清钱,是不是就不会想这么多了也并非全部如此吧。如果清钱没有雕母留存,去考鉴样、母、精、坯,个人感觉还是要像宋钱一样,以子为鉴,向上逐层推倒吧。用清钱思维去衡量宋钱,就好比我们今天用清钱去考量现代的机床铸币一样,完全不是一个制铸工艺,在制序上也会大相径庭。我不懂清钱,泉友见谅。
也并非全部如此吧。如果清钱没有雕母留存,去考鉴样、母、精、坯,个人感觉还是要像宋钱一样,以子为鉴,向上逐层推倒吧。
用清钱思维去衡量宋钱,就好比我们今天用清钱去考量现代的机床铸币一样,完全不是一个制铸工艺,在制序上也会大相径庭。
我不懂清钱,泉友见谅。