谁删我帖子，没必要，这些判决书都是政府网站公开的。
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html?pageId=bc44194c392205214c0cf2f5812ceb7f&s21=%E9%84%82%207686
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2851552797b64d739272ad1900cd73ca
张利华与长沙古泉园地拍卖有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
| | 案 号 | 鄂0107民初529号">（2021）鄂0107民初529号 |
有段话是这样写的：
本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第三条规定，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，本案中，古泉园地拍卖公司作为拍卖人，张利华作为竞买人和买受人，双方系拍卖合同关系，本案案由应为拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。古泉园地拍卖公司称其已通过拍卖品图录、网站公示、拍卖现场宣读等方式声明不能保证拍卖标的的真伪、品质及价值，结合原、被告双方提交的证据，本次拍卖采取现场和网络同步的方式进行，根据拍卖行业习惯，现场拍卖拍卖师在拍卖之前会宣读竞买须知，声明不保证拍品的真伪、品质及价值，结合被告网站公示内容及拍卖图录，足以认定被告已尽到了相应的瑕疵说明义务。此外，根据竞拍流程,原告可通过参加被告对拍品的预展,查验拍品,对拍品的品质和真伪自行判断,或聘请专家进行鉴定。综上,被告举办的专场拍卖会符合法律规定,且已履行了瑕疵声明义务,对拍品不应承担瑕疵担保责任,故原告的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。因拍品存在肉眼可见的瑕疵，即边有裂，故被告未对其进行X光检测，亦符合常理，原告仅提供网页查询资料证明钱肉有裂会导致其价值贬损，依据不充足，故原告认为被告存在欺诈的抗辩事由，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第十八条第二款、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告张利华的诉讼请求。
这样的条款以前还真没注意，以后确实不敢随意参拍了。看看园地胜诉的主要依据：
拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
