[讨论] 说说评级公司

当下评级公司百花齐放，参差不齐，骂声一片，而我本人对盒子币也没什么好感的。而刚开始的时候，我对盒子币还是略有认同的，但随着骂声四起，也就慢慢讨厌了盒子币，最主要的是从身边朋友吃亏的例子来看，有时候我还是非常憎恨那些不负责任的评级公司的，感觉他们很无良，所以我也一直没送评过一个币。从朋友们的例子来看，我最讨厌的评级公司有三种。第一种肯定是不负责任没担当，出事后就耍赖皮的；第二种就是不怕死的，真的假的，随便入，赚钱要紧，这种评级公司最可恶；第三种就是不懂的，而且怕死的，这种评级公司要么假币入盒，要么真币存疑不敢入盒，由于不懂，所以畏畏缩缩，这一般都是小评级公司，既想赚钱，又没那本事就是这种。评级公司何去何从？我估计会有真正的权威出现的，拨乱反正的评级公司会出现的，如果非要我选，我还是比较认同园地和华夏这两家的，至少他们敢错敢当，也许大家会有异议，欢迎大家讨论。我不是什么水军，大家可以看看我平时回复的贴子，无论什么盒子币，我都是不太友好的，但都是就事论事的，没有恶意攻击谁的意思。

“评级早晚的事，因现在盒子附加出的价格要崩塌，届时那些清洗养护的需先砸盒验正身”

是不是玩笑自己分析。就利益面前，吃饭用药尚不能保，何况玩物。

没有哪一家是可靠的，度的区别罢了。所谓评价公司，就是那么几个人，随心所欲的事件层出不穷，还这么值得你信任？

我是相当的认同你的观点

有担当的评级开放盒还是可以玩玩，某两评级假货泛滥，明显裂不补的真是有点呕心了

评级对于初学还是有帮助的，只是有些评级公司急功近利，片地开花，加盟店交了人头税，不顾自己赚钱莫非还给总店去增光添彩

搞点大的让段洪刚身败名裂跳楼去死

我知道有的人是不认同的，那就说说我为什么认同这两家的理由吧。我们都知道，一般评级公司都是靠评级立家的，主要收入就是靠评级业务，如何提高业务量才是主要。而我们发现，评级公司都有一个这样的现象，就是有点名气的评级公司，它越容易入盒的，生意就越好，无论真假什么的，瑕疵什么的，越容易入，送评的人就越多，生意就越好，相反的，那些严评的评级公司，由于严格的要求，反而没什么人送评。评级公司本来就是靠评级业务生存的，没人送评了那就是死路啊，所以很多评级公司就只能随波逐流，放宽入盒条件来吸引业务了，所以现在的评级公司就出现了送评的人喜欢，买盒子币的人就倒霉的乌烟瘴气的局面。而园地和华夏并不是主要靠评级业务来生存的，拍卖平台才是它们的主营业务，评级业务只是他们副业，没了评级业务它们照样生存，所以在评级业务上它们没有生存压力，所以它们就具备了严评的资格和实力条件了，而且好质量的评级业务还可以带动它们拍卖业务的增长，否则它们就会因为劣质的评级服务而反噬主营业务的，所以它们要么不做评级，要做就不能做得太差，否则就会有损它们拍卖平台的地位。虽然目前这两家的评级服务也有不足，但能把评级做出成绩的，就这两家最具备潜力条件了，未来国评哪家强？只有放弃过分的逐利才能做得到，因为评级就是一种最直接的信用消费，这两家都具备打造这种信用体系的条件，所以我看好它们，希望我没看错吧。虽然我也很讨厌园地要买会员才能看图的骚操作，甚至是反感，但哪好哪坏我还是很愿意实话实说的。

说的好！

可玩宜藏： 我知道有的人是不认同的，那就说说我为什么认同这两家的理由吧。我们都知道，一般评级公司都是靠评级立家的，主要收入就是靠评级业务，如何提高业务量才是主要。而我们发现，评级公司都有一个这样的现象，就是有点名气的评级公司，它越容易入盒的，生意就越好，无论真假什么的，瑕疵什么的，越容易入，送评的人就越多，生意就越好，相反的，那些严评的评级公司，由于严格的要求，反而没什么人送评。评级公司本来就是靠评级业务生存的，没人送评了那就是死路啊，所以很多评级公司就只能随波逐流，放宽入盒条件来吸引业务了，所以现在的评级公司就出现了送评的人喜欢，买盒子币的人就倒霉的乌烟瘴气的局面。而园地和华夏并不是主要靠评级业务来生存的，拍卖平台才是它们的主营业务，评级业务只是他们副业，没了评级业务它们照样生存，所以在评级业务上它们没有生存压力，所以它们就具备了严评的资格和实力条件了，而且好质量的评级业务还可以带动它们拍卖业务的增长，否则它们就会因为劣质的评级服务而反噬主营业务的，所以它们要么不做评级，要做就不能做得太差，否则就会有损它们拍卖平台的地位。虽然目前这两家的评级服务也有不足，但能把评级做出成绩的，就这两家最具备潜力条件了，未来国评哪家强？只有放弃过分的逐利才能做得到，因为评级就是一种最直接的信用消费，这两家都具备打造这种信用体系的条件，所以我看好它们，希望我没看错吧。虽然我也很讨厌园地要买会员才能看图的骚操作，甚至是反感，但哪好哪坏我还是很愿意实话实说的。

不完全正确，
这理由没法解释PCGS和NGC