一枚对不到版的 宣和通宝 篆书 短宝 超大字 麻烦大家给看看是否出谱？

一枚对不到版的 宣和通宝 篆书 短宝 超大字 麻烦大家给看看是否出谱？
通宝两字明显昂，且宝盖和通头明显高于穿口，宣字冠宽已经基本和穿口相等，和字斜，四个字都很宽大，特别是宣字和宝字感觉都比短宝大字还要大了。看形制和铸造工艺也不像是安南仿铸或者私铸的。。。

ding

很少的一个版，短宝降和厚肉。

雨飞1978： 很少的一个版，短宝降和厚肉。

左下角对比用那个就是短宝厚肉 就是你说的短宝厚肉降和嚒 对不到版这个字要比厚肉大很多

说错了，没注意宝字，应该是短宝中和，谱载五级，实则三级左右的东西。

雨飞1978： 说错了，没注意宝字，应该是短宝中和，谱载五级，实则三级左右的东西。

对谱看 字体还是比中禾偏大 和字也是斜的而且最重要的是通宝两字的高度明显比中禾高 通宝两字已经明显比穿口高出很多了 但感觉中禾已经是最像的版别了

鱼小冷鱼： 雨飞1978：
说错了，没注意宝字，应该是短宝中和，谱载五级，实则三级左右的东西。

对谱看 字体还是比中禾偏大 和字也是斜的而且最重要的是通宝两字的高度明显比中禾高 通宝两字已经明显比穿口高出很多了 但感觉中禾已经是最像的版别了

确是很少见的东西，上周华夏一枚此版对钱隶书有铸缺的都拍了近三千元，宋谱给五级太离谱，新谱妥妥的升级。对版不用太纠结细节，拓件有视觉差很正常，因为铸造微移范造成穿口高低仰俯错觉也正常，抓住文字特征找版最为便捷。

雨飞1978： 鱼小冷鱼：
雨飞1978：
说错了，没注意宝字，应该是短宝中和，谱载五级，实则三级左右的东西。

对谱看 字体还是比中禾偏大 和字也是斜的而且最重要的是通宝两字的高度明显比中禾高 通宝两字已经明显比穿口高出很多了 但感觉中禾已经是最像的版别了

确是很少见的东西，上周华夏一枚此版对钱隶书有铸缺的都拍了近三千元，宋谱给五级太离谱，新谱妥妥的升级。对版不用太纠结细节，拓件有视觉差很正常，因为铸造微移范造成穿口高低仰俯错觉也正常，抓住文字特征找版最为便捷。

好的 谢谢兄指点

和字未进，非中禾

圣泉： 和字未进，非中禾

我也觉得 就是稍微进 但没过穿口 兄能指点下这枚到底是哪个版别嚒？