找回密码
立即注册
37
主题
456
帖子
530
积分
更好的明天: 1:乾隆末年就铸造山底隆的说法子虚乌有 2:清钱编年表中对山隆的厂类划分错乱至极,不具备参考价值。相反还误导了太多所谓的专家学者。 3:真相很快就会揭晓了,快了,快了 4:楼主相对于很大一部分人来讲,已经很用心了,赞一个,但是还有很大的提升空间,加油
我只是参考了编年谱的铸造时间,没有看他的版式分类。看来朋友知道很多内情,坐等山隆泉谱。
20
113
153
精华贴,学习
30
663
723
古泉爱好者117:楼主看一下,这个什么版,全身过26,谢谢!这个不错啊
楼主看一下,这个什么版,全身过26,谢谢!这个不错啊
跟一个,开出来的
65
1063
1193
感谢楼主分享!小熊跟一个山隆大样(28.3*1.4) 普通山隆小尺寸的量不少,还是大样更有意义!
197
3168
3562
73
552
698
我有一本乾隆晚期的古籍善本,其中隆字就是山隆,可见山底隆为嘉庆补铸一说有待求证
身份已验证:王进地 陕西安康
40
735
815
学习
身份已验证:张航 河南平顶山
7
1128
1142
47楼的逻辑有点让人匪夷所思
书里有山隆的异体字,和山底隆铜钱有什么关系……
隆字变异书法字体自古就有,又不是山底隆铜钱创造了这种字体样式。两者之间牛头不对马嘴。怎么扯上的关系,神逻辑。