[讨论][转帖]一对康熙套子真伪的疑惑！

这对川铸罗汉面康熙套子，是本人年初买的，买前曾咨询过园地的川中高手，因为他们一致看真，于是没有犹豫就拿下了，后来东西收到，实物上手，当地的泉友圈即有不同意见。基本结论这样：一真一假，也就是苏局真，蓟假。我的一个好朋友也是圈内一个造假高手，指明假的一枚，系造假圈子里某某人所做，铜质为融化老钱的铜质，因为单从铜质看没啥问题，主要是字体和包浆不对，是北京他的一个朋友制作的，此东西必假。曾听过泉友介绍过川铸套子鉴定要点有二：首先是砂地，也就是宝川局特有的那种粗砂地特征，不仅地章，边缘也常是；其次地章略鼓，而一般的伪品，地章较平。经过仔细对比，砂地特征，两枚均存在。而地章略鼓呢，苏比较平，而蓟却是很明显。但以我对普通钱币鉴定的经验，非指套子，就整体感觉而言，蓟非常可疑，而苏则过得去。思考到这里，就出现困惑了，孰是孰非？两枚套子的详细特征：一、二为对比图，除了细节，苏局偏红，而蓟局很黄，蓟边轮的黑块包浆，用指甲能抠下；三，大小对比，蓟小苏大，手边没游标卡尺，直尺量，苏28.1MM左右，蓟小1.5MM左右；四，边轮的对比；五，穿口的对比。本人买得不贵，从没打算退货，但求理性参与吧。请各位高手、大侠，直言不讳，东西到底如何？就算一起学习吧，本人在此诚谢了！另外，第一个套子发园地鉴定了1个半月至今也没有结论。由此本人有个感慨，套子的水比母深。再此先感谢西门飘雪老师，帖子的内容是西门老师帮助编辑的。此帖以前发过四川讨论区，看到反响一般，这次换个地方，找个人多的地发了看看。
    
[此贴子已经被作者于2008-5-5 11:33:12编辑过]

不懂帮顶!!

确实不好@

是哪个在冒充专家嘛？东西没得问题。

以下是引用猎泉NO1在2008-5-5 11:47:00的发言：是哪个在冒充专家嘛？东西没得问题。兄好，是讨论，我写的全是真实，没有任何夸张，大家可以随便说。

东西没得问题

帮警察叔叔顶！

以下是引用猎泉NO1在2008-5-5 11:47:00的发言：是哪个在冒充专家嘛？东西没得问题。

我看开门[s:01]

水平有限看不出假在哪里！[s:01]