标准康熙宝东局双点通

非改刻，而是整体翻砂的伪品~~
特发小弟和八闽泉友的两枚藏品以作比较，注意“康”，“宝”和“东”三字的特点最为明显，相信大家看后真假自会分明~~

一年后再看此钱，观点改变，也认为是改的，要等XIAOYU兄发同版了

以下是引用西闸良敬在2004-3-20 19:18:00的发言：




把图片放到一起，请大家比较~~

以下是引用小孙在2005-5-10 23:07:00的发言：





把图片放到一起，请大家比较~~
您说得太邪乎了！呵呵！楼主连这点都看不出来就不用玩康熙了！小弟认为不是新仿！版式不懂！但绝不是新仿！！

八闽泉友 认为是新仿吗？呵呵！

西闸良敬兄的那枚,"熙"字的4点水是最大的破绽，未发现本手双点东有如此版式．本手双点通东很早就为人所重视，但迄今为止，从前辈泉家的图录到今天的各类著述，从未见过楼主这种版式，出谱的可能性应该不存在．老仿的嫌疑极大,
[此贴子已经被作者于2005-5-10 23:28:59编辑过]

小弟认为不是新仿，改刻嫌疑大

仔细看看“通”字走之就知道了，真品走之的左撇是至上而下不带弯折，而普品的走之都带弯折，如果是改刻只会改上半部分，下班部分的弯折会自然保留，然而楼主这枚走之不具备普品特点，所以不可能是改刻。说白了，实际上就是造假者按照真品“通”字的样子翻砂做的，整个钱都不对，这种包浆的清钱伪品可不在少数啊~~

以下是引用杨一剑在2005-5-10 23:13:00的发言：


您说得太邪乎了！呵呵！楼主连这点都看不出来就不用玩康熙了！小弟认为不是新仿！版式不懂！但绝不是新仿！！

不是我说得邪乎，东西见多了你自然就明白了，先知先觉，后知后觉~~