[杂谈] 利用显微镜检查钱币真假之五 一个月的新锈长什么样

你从银行取钱也带上显微镜，然后跟柜员说不乐观。

一泉倾城：

 

 

：

你太浅薄了不是？银行背后是有国家体系保障的，谁造假，分分钟搞死你。古钱币背后没有体系支撑，所以吾辈需要找到科学客观，谁都信得过的依据。刘岩的故事激励了一众人从中获取利益的手段，虽然你是一个卖家，但你也是买家。你买到假货无处说理，你再回头就迟了。

你以为银行就没假钱？好好理解一下离柜概不负责这句话吧。

你们怎么说着说着跑题了。以后用数字货币还怕什么假币。
楼主你说原先的锈显微镜下看假，和真锈的表现比，假在哪里？颜色还是结晶形状。我理解是，锈如果是天然长出来的定然有各种形态，但有一定的大致规律，比如片状，瘤状，颗粒状。。。如果是人为涂抹就无那种自然表现。老土没有专业设备去印证，只好求教楼主解释得详细一些，最好取看似相近的真假两枚，对比解说。
我敢说，科学辨伪未来五年内一定会大行其道，比方说X光机，超声波探伤，现在早已经不是秘密了。
想保持那份凭眼光鉴定的乐趣自然是好的，奈何实力不允许，天天吃药的感觉绝对谈不上美妙不是？
希望我的言论没又坏到别人生意吧，被人撕咬的感觉也很不美妙呢。

一泉倾城：

 

你给我到银行找张假钱出来。             你小伙太年轻，啥都不知道，叔不怪你。别看你背个显微镜，吃药的日子还在后面呢！

需要进行更多的样品对比试验，找到规律性的特征，再与外观结合起来。这项研究未来空间很大，也绝对有难度，但收益也绝对大。可以的通过实验进行验证(不限于，仅是我想到的)以下几个问题，1，微观状态下真品与伪品在锈蚀上是无有规律性不同形态特征，2，目前伪品锈蚀的主要方法有化学，天然，上漆等几种，微观方法是否适用，是否对每种都适用，每种伪观状态下呈现出什么样的特征。3，结合真伪品外观状态，微观下的比较研究结果对非微观辨伪有什么样的帮助。4，在研究结果的基础上，能否形成一套微观鉴伪的标准和规则。这项研究其实不仅仅是古币，对整个考古界都有裨益，应该是国家级的科研项目，如果真能成功，那有人该颤抖了。个人认为，对于任何创新性的想法都应该给予鼓励和支持，这样我们才能进步，古币圈也一样，所以我支持楼主！