西汉早期原始叠铸范-四铢半两叠铸研究
熊彦 李阮昭
中国古代出现翻砂铸造之前，一直采用的是范铸工艺。
早期范铸均是平板式立铸，即一面平板型的面范，一面平板型背范，两块合在一起，然后立起来，金属浇铸液从上往下流。
所谓叠铸或层叠铸造，在古代是用多个泥范逐层叠合起来，组装成套，从共用的浇口和直浇道中灌注金属液，一次得到许多个铸件。现代叠铸则多使用砂型。由于它能大幅度地提高劳动生产率，节省造型材料和金属液，降低成本，至今仍广泛用于一些小型铸件的大批量生产。
华觉明先生认为，最早的叠铸用于铸造钱币，是先秦时期的刀币叠铸，有齐刀叠铸范存世。
周卫荣先生认为先秦叠铸不可靠，那个齐刀叠铸范不符合叠铸工艺，系后人伪作。
我也不认可这个齐刀范，齐刀的背字变化极多，面文也有很多差异，很难找到两枚一样的齐刀，用叠铸法大批量铸造显然不会出现此现象。再是，这个范按后期成熟模式面背同范设计，太过先进，不适宜用于先秦时代铸造。叠铸应该是有一个发展过程，早期应该是原始叠铸方式，后来改进到成熟的榫卯结构、面背同范。
现在能确认最早的叠铸范是西汉的私铸榆荚半两。
对于汉代半两单面范，华觉明老师在《中国古代的叠铸技术》一文中认为“这类铸范没有榫卯定位结构，叠装有困难，是否曾用于叠铸，并无实物可证。一般来说，它应和平板范配合使用，属于单面范，多用于体小质薄的钱币。'半两'铸于汉初，形制简率，不可能采用叠铸技术。”
华觉明老师的这段话，本文后面会证明他每一句都推测失误了。
针对学术界对汉半两叠铸范（原始叠铸）是否存在的疑问，周卫荣先生试图通过模拟实验还原其过程来证明原始叠铸是存在的。
叠铸是西汉铸钱工艺的一种。根据出.土的文物可知叠铸法铸钱的过程为：1.以陶范铸造法铸造金属制范盒，铸型由两块陶范组成，设一个浇口，未设冒口；2.用金属制范盒制作叠铸陶范；3.陶范叠合成套，上设浇口，外糊草拌泥固定；4.陶范入窑内焙烧，出窑后浇注金属液，得到带浇道的钱币。叠铸工艺在西汉早期已用于铸造榆荚半两，西汉早中期四铢半两承继了叠铸法的铸钱工艺；西汉中晚期，未发现叠铸法用于铸造郡国五铢和三官五铢，铸钱以平板范工艺中一金属面范与陶背范合范铸钱为主。在王莽早期，叠铸法重新用于铸钱，与金属范铸钱同时并存，王莽晚期，叠铸法又取代金属范成为铸钱的主要方法。
公元前179年文帝刘恒继位，他继位后亲贤纳谏，倡导以农为本，注意发展生产，紧缩通货，把从税收收来的钱储存于国库之内，不在放出，同时取消盗铸钱令，允许自由铸造，鉴于五分钱轻小于文帝前元五年（公元前175年）铸行半两钱，因朝廷法定钱重四铢故称“四铢半两”。四铢半两直径2.5厘米上下，重2.2 ——2.8克，穿孔明显变小，按内郭分有郭半两与无郭半两两种，背平，半两钱虽为小篆，然笔画方折已显汉隶风韵。官铸有法钱，许民间铸四铢钱，吴王刘濞、大夫邓通等自铸四铢钱而成巨富（邓通半两在面的上、下方有添加加重的方块，容易识别）。四铢半两因较顺应当时的国势民情，在汉初币制多变时铸行长达40年之久。
中国的叠铸技术早于外国，外国能找到最早的叠铸是公元二世纪罗马时期的私铸银币叠铸。
相当于东汉末期。
而东汉时期，中国的叠铸技术已经非常成熟。
东汉烘范窑遗址位于温县城西15公里处的西招贤村西北。1974年在这里发现一处汉代烘范窑遗址，面积约1万平方米，遗址地面散存着大量的汉代陶片、铁渣、炉砖、红烧土和砖范块。经河南省考古队发掘发现，文化层厚1 2米。从四座残炉和窖室内挖掘清理出来500多套尚未浇注的叠铸陶范，器具种类有16类36种之多。大部分是铸造车马器具的，有轴头、轴承、革带扣、马御（嚼子）等。每套铸范由5 14层叠成，最少一次可浇铸5件，最多一次可浇铸84件。
新莽时期，叠铸范跟平板范同时使用，有大泉五十、货泉等的叠铸范，东汉五铢也采用了叠铸范，这些叠铸范都很先进，面背在同一个范上，子范用一块母范即可制作完成。将子范旋转180度，面背正好合范。货泉有很多的合背、合面，就是合范错误而造成。
三国魏晋仍在采用叠铸工艺。
南朝梁也采用叠铸，但有些返璞归真，不再面背同范，而是单独制作面范和背范。
未发现隋唐有钱范，此时很可能已经采用翻砂或失蜡法，不再用陶（泥）范铸钱。
书上和博物馆里，有几个四铢半两的叠铸范
上图右边两个范我认为不对，按上面铸造，必然会有很多带三个浇铸口和四个浇铸口的四铢半两存在，我们见到的四铢半两，基本只见到一个浇道口。
钱形多不规矩，或是私铸用的铜范。
这俩范也不合理。
仔细琢磨这几个范，多数是不合理的，也难怪学术界对它们是否真实用于叠铸存在质疑。
近日，朋友出差渭南，地摊上偶遇一些铸钱残件，发图给我们看后，看着是叠铸的残件，我们很感兴趣，朋友将它们转让给了我们。刚开始还以为是五铢的叠铸件，上手才发现是四铢半两叠铸件。这些看似普通的残件，却能直接证实四铢半两叠铸范应用于铸钱事实存在。纠正对原始叠铸范铸造方式的很多错误认知。
这个树芯有19层，平均每层只有3.63mm，相当的薄。残留的范未烧结，说明范的强度不会很高，范的直径也就不会太大。
每一层只有六枚或九枚四铢半两，不会太多太大。我们看到的每个树枝头的两枚半两靠的非常近，说明一个树枝只能两枚儿不是三枚，所以，每层只有六枚。
文章准备发出预览的时候，西安宋捷提供了一组图片。
这个带浇铸口的树芯，宋捷是年初得到的，看着跟我们得到的残件是同一批。细数它至少有22层。
我们看到的19层和22层都只是残存折断的部分，完整的我估计在50层左右，约18cm长，加上浇铸口，完整的钱树高度大约在20cm左右。
叠铸范一次能铸造钱币132枚（按22层算）-300枚（按50层算）。比平板范铸造一次成型的数量要多很多。
实测四铢半两的直径在24mm左右，平均厚度在1.3mm。
根据残件，我们复原了这批采用的范的模样。
本图是由sam合成的四铢半两铜范模拟图
我们合理推测，四铢半两的叠铸范大致应该是上图模样。范内侧深度为3.63mm，将范土倒入母范中，按实，抹平，再倒出，阴干。将多个泥范叠放在一起，外面抹层泥固定，即可进行浇铸。
铜范直径我们推测约在12cm左右，抹泥固定厚的整套叠铸泥范直径在13cm左右，高度约20cm。直径高度比0.65，跟黄金分割点0.618非常接近。从美学角度来说是非常完美。
从残件里遗留的范块判断，原始叠铸范很可能只是阴干而未烘范，或烘范温度很低，尚未烧结成陶。
四铢半两叠铸范虽然是单面范，但并不需要另外单独制作一个平板背范，只需将范的背抹平，即可作为另一个范的背范使用。
四铢半两叠铸范虽然未用到榫卯结构，但叠装非常方便。由于范是圆形，无需一定要将范同一位置对齐。在范的浇铸口插一根木棍，任意叠放即可，叠铸范组外面会非常平整。
从实物看，有些叠铸范是按相同朝向堆叠；也有些是错开的，即两个相邻的范从上往下看，树枝是均匀的六分叉。
结语：
四铢半两叠铸残件实物的存在，证明汉的四铢半两确实部分采用了叠铸工艺。对原始叠铸范是否实用的怀疑可以彻底推翻。
四铢半两叠铸范采用的是单面范，一面全是钱，另一面平背；
未采用榫卯结构，单面范无需榫卯定位；
采用圆盘形，是为了方便叠范，任意堆叠都不会出现问题；
每层范很薄，平均每层只要3.63mm厚，西汉之后的叠铸范要厚很多；
范未经烧结，或烘范温度很低。
还原的钱范跟以往出现的各种铜母范布局方式不同，每层只有三个分叉，六枚钱币。
