清代钱文书法刍议

生坑泉： 老道及楼主你俩首先必须得承认：清人对中国书法的“审美”观并没有神马改变~~，这是大前提，因此，清人选择所谓“规范体”汉字作为钱币铭文完全不是从书法“审美”的角度来考量的~，而是从“实用主义”的角度来选择的~~，这包括但不仅限于：出版印刷方面的需要~，钱币铸造方面的需要，以及方便识读等等客观因素的需要，也就是说：清钱钱文的选择和“书法审美”没一毛钱关系~~，完全是出于方便铸造钱币及方便印刷等客观因素而敲定的，简而言之：清钱钱文的选择是建立在“实用主义”的基础上，而非书法艺术的基础上，而宋钱的钱文选择则兼顾了实用性和书法艺术性~~~,使两者达到了一个和谐统一的境界~，因此，宋钱钱文才是具有“艺术性”~~，清钱只能呵呵了~~，拭目以待。

这些基本认同，
和你的区别在于：
字体的选择，
黄铜材质并不是什么决定因素。

生坑泉： 道高一尺：

大量铸造黄铜的小钱，
刀割一样的字口笔划，
无丝毫粘连，
和用什么字体没一毛钱关系，
铸造相关的不只有“流动性”，
不要什么事都想当然而下结论，
任何结论都是拍脑袋拍出来。
您哪怕是拿出一点文献或者图片资料出来呢？



我拍脑袋还能拍出点儿东西~~，你拍脑袋啥也拍不出来~~~，只能照本宣科，人云亦云，鹦鹉学舌~~，拭目以待。

您要是有此人百分之一的本事，
也可以写论文不需参考任何文献，
没这样的本事，
还是谦虚点好。

本人之所以喜欢古钱币，就是因为它是那个朝代经济、政治、工业、艺术等等各个方面的综合反映。但是简单的把书法与钱文书法直接比较并不合适，因为古钱并不是宣纸、帛、竹简等材料，在一枚钱币上写书法是不能畅意而为的，它不仅仅受到钱币材质的限制，最主要的是受到了钱币面积和形状的限制，它不可能太大，同时必须要写在一个圆形和方孔之间的范围里，这对字形的限制就非常大了。所以，钱币上的字形就要屈从于这种特定的限制，变得并不好发挥了，同时，钱币的设计还要考虑到庄重，它也是一个国家一个朝代的“面子工程”，它不能过于随意，不能只从艺术的美感考虑，所以，钱币文字就属于工业设计的范畴而不能完全属于艺术范畴了。清代的艺术基本上是走下坡路的，不论国画还是瓷器，都失去了历代的大气和高雅，唯有在繁复细致上做功夫。但是，清代也不是一无所为，在篆书、篆刻、刺绣等方面还是达到了很高水平并且继承发扬了的。综上所述，本人认为影响钱币上文字的表现力的，不是当时的书法家和做钱工匠，而是当时的最高统治者的艺术观。而本人对清钱文字的看法是：不少清代的钱文是很失败的，比如雍正钱，它完全破坏了中文的美，极其难看。虽然雍正在对陶瓷书画上水平不差，但在钱币文字设计上却是一无是处，是清钱里最差的。

酸文假醋，俺一庄户人看不懂啊   更佩服叫好的

Leeung：

酸文假醋，俺一庄户人看不懂啊   更佩服叫好的

见笑，见笑。

您是说第一段吧？我也是练练笔，有时候文言文表达起来可能更准确。以下部分还是通俗的。

去年年初，我一度想发帖全部用文言文，现在新人朋友大多是受过高等教育的，比我们那会儿强很多。但凡他有心要看，你发什么文体他都能看懂。但凡他没心思看，你发再通俗，他也是不看，并且净捣乱。所以，想提高门槛，真不想读懂的就别看了。

当然，您老兄玩钱也有年头了，我发这些粗浅的东西，您也不屑一看。

开玩笑的   文笔清晰流畅，虽是文言文，但不晦涩     从一个非常角度玩钱，也是增加了乐趣   不错的思路   值得耐心一读