康熙广——方头通（哪局套子？请见第3页解说。）

这个好套子.

有长见识了

长见识了

套子不错~呵呵

很多泉友问我这是哪局的套子，我都笼统的说云局可能性大，但是经过我几天思考，我认为，这枚应该是广西宝桂局的套子。很多泉友一定认为是不可思议的事情，但是，我所说的，肯定是有一定的依据的。很多泉友，问我最近是不是迷上套子了，是不是想收全20局。可能是受喜欢川钱的影响，一直以来，都对套子比较有好感，只是一直没有时间去专门学习罢了。最近正好比较闲，就学习学习了。我认为，收集一些不同局的套子，再进行考证，比收集全套20局的套子，来得更有意义。[s:04][s:04][s:04]

这类方头通满汉局的套子，经过图片收集，目前仅见到这个广和两个台照片，其中还有个台是大样。虽然它们相互之间，或多或少有些小差异，但是从版式和工艺看，这三个应该是毫无疑问的同局所铸。这类钱，最典型的特征，是面背带旋纹，这种现象，在别的套子中，是没有的。以前都简单的认为这种旋纹是云南风格，其实，经过仔细比较，云南钱，面背带旋纹的，基本见不到，见到的都是边带旋纹。如果玩过咸丰钱的人，就知道，这种面背带旋纹的钱，是宝桂局咸丰的一大特征。引用别人的咸丰桂五十：

以上是我证明这个广是广西套子的第一点依据：独特的旋纹工艺。下面再说说第二点依据：文字风格的渊源。

四川、云南、广东，都铸了康熙套子，那么地理位置位于中间的广西宝桂局就有很大可能也铸过套子。我们现在一致认可的广东套子，是宋体套子。那么广西和广东如此接近，文字风格上，会不会有点相似呢？引用别人的广东宋体套子云作为对比：学过书法的朋友，一定能看出这两钱文字上相似的地方：笔画都是以宋体文字中常见的横细竖粗为主。文字风格非常接近。我选了其中两个字进行对比：

补充一点：“通”字的这种写法，在咸丰桂局小平钱上是很常见的，在别的局上是见不到的。目前，仅凭以上的一点依据，我猜测这枚康熙广，是广西宝桂局，在咸丰至光绪时代所铸的套子。由于缺少相应的文献资料做证，只能算是猜测。如果有不同意见的，欢迎提出来交流，最好能再附上具体的依据。谢谢！
[此贴子已经被作者于2008-4-29 22:00:38编辑过]

是桂局的，方头通套子还常见背满宝汉局的。兄这枚是20局成套的。这个是来自青蚨的吧，还算比较少见只是可惜了品了！