一对康熙套子真伪的疑惑！

离线西门飘雪

信用分 622 (良好)

627
主题
3987
帖子
5244
积分

实名认证

好评: 1
差评: 0
精华: 1
注册时间: 2004-07-19
最后登录: 2024-06-26

楼主发表于2008-04-23 18:38:00

只看该作者

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！不具备鉴定能力的交流者，购买后可转园地评级，免费升级快评，检查出真伪和未说明的瑕疵问题可直接在订单中办理退货。

这对川铸罗汉面康熙套子，是朋友年初买的，在园地某商店，原帖已被店主编辑掉了。因为是泉友，经常讨论康熙版的问题，比较熟了，买前曾咨询过我。因为对川铸套子了解少，一知半解，出于慎重，特意请教了两位川中高手，也是园地版主，因为他们一致看真，于是让朋友拿下。后来东西收到，实物上手，朋友当地的泉友圈即有不同意见。基本结论这样：一真一假，也就是苏局真，蓟假。更有当地造假高手，指明假的一枚，系国内造假圈子里某某人所做，东西必假。这就出现争议了。按理说两位川中高手，耳濡目染，对套子的熟悉程度，借用某泉友的网名：听声音就行，呵呵，何况是看图片呢？应该更加可信。于是朋友将东西寄来，让我研究。说实话，套子我是门外汉，知之甚少，算是一起学习吧，呵呵。过去和川中泉友交流过，指明鉴定要点有二：首先是砂地，也就是宝川局特有的那种粗砂地特征，不仅地章，边缘也常是；其次地章略鼓，而一般的伪品，地章较平。经过仔细对比，砂地特征，两枚均存在。而地章略鼓呢，苏比较平，而蓟却是很明显。但以我对普通钱币鉴定的经验，非指套子，就整体感觉而言，蓟非常可疑，而苏则过得去。思考到这里，就出现困惑了，孰是孰非？两枚套子的详细特征：一、二为对比图，除了细节，苏局偏红，而蓟局很黄，蓟边轮的黑块包浆，用指甲能抠下；三，大小对比，蓟小苏大，手边没游标卡尺，直尺量，苏28.1MM左右，蓟小1.5MM左右；四，边轮的对比；五，穿口的对比。 “不求争议的优胜，但求理性的参与”，这好像是老大的签名栏，呵呵，借用一下，买得不贵，朋友也没打算退货，但求理性参与吧。请各位川中高手、大侠，直言不讳，东西到底如何？就算一起学习吧，本人在此诚谢了！