古宋泉:个人感觉这种说法有点以偏概全了,版别不是挖掘出的,它本来就存在(人为改刻的除外),作为钱币自带的密码,对其进行学习和探究都是有益无害的,像前段时间一个泉友在明清论坛发表的《福建漳州坑的稀见光背永历小平揭示的永历通宝背国的秘密》,很有见地,帖子最后得出的永历通宝背国(定)钱是由郑成功在漳州海澄铸造的结论,虽然是推测出的,但能通过版别实物发现钱币背后的秘密,还原明末清初的那段历史,这不就是玩...
对于 永历背国的研究跟其它版别的研究有根本的区别,这是从背字考究出铸地。是篇好文! 举一个正隆的例子,五笔正,形书元和普通正隆的区别除了少和贵之外,还能研究出什么?铸地?铸工?书写的名人?年代的影响? 同样道理,崇宁通有N多个版别,研究版别除了发掘它的少并赋予它的贵,研究它的意义在哪里?有人从它们的不同研究出铸地不同吗?铸工不同,书写人的不同,对社会经济的影响吗。。。。? 本人孤陋寡闻,至今为止没看过有关于这样的文章,所看到有关于崇宁通版别的视频等都是在说它的区别,然后就是怎么少,还有就是贵,没看到有研究说这个版别出在哪?铸工是怎样的?数量是多少?谁写的?对当时社会的影响。。。?还有清钱的版别,不都是发掘它的不同而待价而沽吗。。。。? 难道这不是为了卖高价而去发掘出版别吗?