[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之一

大多数人不认可宋母，是因为市面所谓的“母”根本铸不出合格的子钱。然后母钱党牵强的解释为“工作母的磨损”，自己都觉得牵强。

其次是一些个个精美的，如崇宁，大观折十，宣和元，重和等等，至今找不出一个母，母钱党解释为“不是翻砂，其他未知做工”，试问，一个朝代都是翻砂过来了，到了徽宗就改铸币方法？

而且是改个别的？大观小平，崇宁小平，政和，宣和等就不改？而且，崇宁，大观折十从工艺上看，明显能看出是翻砂铸的（稍移范，黑色脱模剂，甲痕，地章砂型等等）。

再次，一些“特殊币”，比如升、降、进、退，比如大移范等等，还是没有个合理的解释。

其实现在很多母钱党的出发点就让人怀疑，他的观点就是：你们不认可宋母，是你们认知度不行，你对宋母嗤之以鼻的时候，我已经用宋母挣了很多钱了。

你们不认可宋母，但是我却可以从原坑里挑母钱挣钱。你们知道我挑多少原坑才出1个母吗？

但是这种人，你拿个母钱卖他，说这是宋母，要几百几千，他是不买的（我试过联系本网一个宋母的“忠实”粉丝，他根本不收宋母，但他却一直在鼓吹宋母，卖宋母，所以，他的目的就是低价挑原坑，然后

高调卖宋母。）

天元：

一个宋钱都没有见过多少的人，宋版别都全然不懂的人，一个整天卖假宋钱的人！有什么资格在这里评论宋母啊！

就事论事不要搞人身攻击好不好？

我卖啥跟你有毛关系？

你强呗？一个2005年就注册了，玩了十几年的人，还天天母啊母的忽悠人

有什么资格活着

泰和二年：

宋母和宋钱铸造还有太多的谜团，研究宋钱要拿那个时代的代表例如大观折十、泰和折十，为什么评级公司不敢评大观、泰和折十母？为什么浇铸口在穿口而不是边上？地章薄如纸翻砂怎么做？对于宋钱中那些粗燥的小钱就更复杂了，为什么那么多花穿？背大移范？活字？背上的甲纹那么多，而且和木材年轮开裂这么像？还有很多问题。搞学问总要善于否定，钻牛角尖“我坚信XXX”、“未来一定XXX”、有什么意思。有人提出宋钱采用叠...

每次提到这些实质性问题，母钱党就避之不谈。