开创历史新纪元的“开元通宝”

好贴，学习中......

   感谢xyany兄的指点，你的态度很严谨，并佩服你对唐钱的研究。这里我想说，《旧唐书》是宋人编的，开元通宝钱文有附会书法名家的欧阳询的嫌疑，这种疑问是有道理的，但作为史料，它轻易不会附会。再说，钱文的神韵与欧体的行书、楷书神似。隶书不是欧阳询的强项不代表他不能书写、不去书写。钱文是给用钱的人书写的，既要承袭前代的风格，有要为大众所接受，就不能不写出既有隶书又有篆书味的风格，这在弊文中已有赘述。    至于不同版别的开元何时出现，其书法上的风格并无明显的差异，要说差异，每次铸造都会发生变化。细微的差异会出现不同的版别（在版别上不一定是小事，在书法上可能要被忽略），所以排序时我们没有足够地重视，还缺乏更加的严谨。
        感谢xyany！

图5中的开元都是会昌
[此贴子已经被作者于2008-4-11 0:51:14编辑过]

学习！

好研究！佩服

[s:17][s:17]

“以隶为主 以篆为辅以楷为用”  ““开元通宝”钱文的半隶半篆又夹杂点楷书味”这两句话很难懂。其实玩开元的朋友都有这样的认识：所谓欧阳书开元，其实是不确的。但是为何没有玩开元朋友公开提出这样的问题呢？因为提出问题容易，解决问题难。这个问题要横跨什么是开元的早期版，什么是欧阳书体风格，这两个问题都很难，真的不好随便涉及。至于开元通宝书体的变化或是说版式的变化，只能说变化是很大的。具体如何大，楼主不妨看看你发的狭元和小字两个版，如果有直元和元宝寄郭，拿来比较一下就更明显了。对于开元通宝开创性的文章，前辈先贤写了不少，写通宝钱文的有之，写度量衡的有之，写书法的有之。不过大多浅尝辄止，毕竟开元通宝并不是特别难得的品种，过去的收藏者重品种不重系列，真正像郑家相先生那样系统的写五铢的很罕见。楼主如果对这个话题感兴趣，不妨认真思考下，找些文献资料和实物资料，希望您能从一两个方面深入的探究一下这个时期的特点，或是开创性。

   “以隶为主、以篆为辅、以楷为用” ，““开元通宝”钱文的半隶半篆又夹杂点楷书味”    这两句话并不麻烦。只要把开元通宝的书体与楷书、隶书和篆书在一起做个综合和比较就会明白。不过仍然要谢谢提出的宝贵意见。

一 湖南工业大学众龙图

[s:04]