查价
帖子
用户
店铺
藏品
信用
评级

古泉社区 » 元-明-清钱讨论欣赏区 » 雍正有争议

发帖回复

社区帖

查看 4293 | 回复 39

雍正有争议

一键送评园地评级，为您保驾护航

离线万桥松

信用分 0 (初级)

0
主题
139
帖子
139
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2008-03-07
最后登录: 2016-11-17

10楼发表于2008-03-21 02:10:00

只看该作者

百分之百真!

离线小公无私

信用分 51 (初级)

428
主题
14412
帖子
1.5万
积分

实名认证

好评: 3
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2008-01-18
最后登录: 2024-09-26

11楼发表于2008-03-21 02:13:00

只看该作者

俺是新手：正面没看出来，背面颜色有点不敢。。。。确定

离线钱圣2006

信用分 236 (初级)

569
主题
17823
帖子
1.9万
积分

五级发帖

好评: 380
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-04-13
最后登录: 2021-04-10

12楼发表于2008-03-21 02:47:00

只看该作者

对的

离线长安南汇

信用分 403 (中等)

2161
主题
22323
帖子
2.7万
积分

实名认证

好评: 20
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2026-02-21

13楼发表于2008-03-21 03:05:00

只看该作者

个人认为是真的

离线河北人

信用分 474 (中等)

469
主题
8159
帖子
9097
积分

实名认证

好评: 258
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-04-21
最后登录: 2026-02-09

14楼发表于2008-03-21 03:08:00

只看该作者

这个钱是假的~~因为这不是云局的版~~是泉的面~云的背

离线跛狼

信用分 102 (初级)

52
主题
1139
帖子
1243
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2008-01-16
最后登录: 2021-04-10

15楼发表于2008-03-21 03:38:00

只看该作者

讨论的好!!
[此贴子已经被作者于2008-3-21 8:53:41编辑过]

离线云烟过眼

信用分 6 (初级)

71
主题
2749
帖子
2891
积分

三级发帖

好评: 1
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-01-06
最后登录: 2023-09-15

16楼发表于2008-03-21 04:42:00

只看该作者

首先，这个钱是真的其次，这是云局后斯铸造的，真径不大，一般在26左右第三，这版式的钱是泉局后的面，满文宝字也是宝泉局后期的式样，云的满文和早期的有异。第四，发一个小弟的图，大家可对比一下
又，对事不对人，我不想在园地和谁吵嘴，也从没吵地过[s:03]

离线长安南汇

信用分 403 (中等)

2161
主题
22323
帖子
2.7万
积分

实名认证

好评: 20
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2026-02-21

17楼发表于2008-03-21 04:50:00

只看该作者

以下是引用云烟过眼在2008-3-20 20:42:00的发言：首先，这个钱是真的其次，这是云局后斯铸造的，真径不大，一般在26左右第三，这版式的钱是泉局后的面，满文宝字也是宝泉局后期的式样，云的满文和早期的有异。第四，发一个小弟的图，大家可对比一下又，对事不对人，我不想在园地和谁吵嘴，也从没吵地过朋友的图很棒! 可否发些给小弟当学习资料 ![s:01]

离线 city

信用分 731 (良好)

704
主题
4201
帖子
5609
积分

正式会员

好评: 29
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-01-24
最后登录: 2026-02-22

18楼发表于2008-03-21 04:59:00

只看该作者

以下是引用zuoweisun在2008-3-20 16:39:00的发言：水平有限，还是发表下拙见。个人不看好，铜质还行，但是字体软，川口磨损与钱体磨损不符，假的可能性极大，至少不是一眼真。字体没有问题.穿口磨损与钱体不一样很正常.比如说有人喜欢把钱穿在钥匙串上,或用铁丝类的穿着,长期磨损.都可以造成穿口磨损较重.

2023-03-02 转正