[讨论] 从宋钱花穿上看宋母的一点见解

近日偶货三枚从未进行一点打磨的宋折二，可以说是对宋钱研究有很大意义的。我选其中一点，也就是花穿来说。花穿在宋钱是一个普遍现象，从皇宋到宣和均有出现。一直以来，大家都认为花穿是工匠在打磨子钱时造成的结果，但是我从其中一枚元丰上发现到，这枚完全没有打磨原始状态的元丰，本身就是非正穿。这说明，这枚钱币在制作模具时就是非正穿的。而这个点也是在同时侧面证明宋母的存在。在宋母打磨时，被打磨成斜穿。制作出的模具也才是斜穿。模具制作的子钱才是斜穿。

花穿的好像咸平就已经大量存在了。花穿理论上不是你这样说的一种结果，我是一线铸造的也琢磨很久，一直没有琢磨出它的形成出于什么情况，这个是在铸造行业里面是一定要经的起推敲的。

另外花穿好多的都非常规整，但是有其中一个内郭是被穿断了的，是母钱的原始形态的话会出现大量同模钱，但是很少发现。还有一类是旋转只有3-50度，一般情况已90度的最好说明问题，那这样一来就只能否定母钱即是花穿，当然也不能排除。讨论不做攻击。

向緒華： 花穿的好像咸平就已经大量存在了。花穿理论上不是你这样说的一种结果，我是一线铸造的也琢磨很久，一直没有琢磨出它的形成出于什么情况，这个是在铸造行业里面是一定要经的起推敲的。



另外花穿好多的都非常规整，但是有其中一个内郭是被穿断了的，是母钱的原始形态的话会出现大量同模钱，但是很少发现。还有一类是旋转只有3-50度，一般情况已90度的最好说明问题，那这样一来就只能否定母钱即是花穿，当然也不能排除。讨论不做攻击。

谢谢老师，我是以纯粹的学术交流发的帖子，老师能分享自己的经验，我非常感谢。宋朝距今太遥远，具体真实情况，对于今天我们今天而言，不管是谁都只能如瞎子摸象般，看到一个局面，只能是看到多少问题。所以，我也只是提出自己的一个观点，抛砖引玉 ，希望像老师这样提出自己玩泉的一些经验 。

向緒華： 花穿的好像咸平就已经大量存在了。花穿理论上不是你这样说的一种结果，我是一线铸造的也琢磨很久，一直没有琢磨出它的形成出于什么情况，这个是在铸造行业里面是一定要经的起推敲的。



另外花穿好多的都非常规整，但是有其中一个内郭是被穿断了的，是母钱的原始形态的话会出现大量同模钱，但是很少发现。还有一类是旋转只有3-50度，一般情况已90度的最好说明问题，那这样一来就只能否定母钱即是花穿，当然也不能排除。讨论不做攻击。

我未能表诉清楚，望老师见谅。我不是说花穿全部是母钱花穿的原因造成，只是之前一直普遍的结论都是子钱打磨的结果，而我现在的结论是母钱也有花穿，才造成子钱未打磨状态下的花穿。这一点也侧面论证宋母的存在

本人的花穿钱中既有面正穿，背花穿，也有面背皆花穿而面背穿不同步现象，本人收藏及网上所见母钱也未见花穿者，却在图谱上见过铁钱有花穿者，故认为花穿应是为区别铜，铁钱之型制而作。这只是个人看法。希望泉友多提些线索，依据共同探讨

穿一般都是冲出来的吧？如果地方局管理不严，工匠工作不用心，会出现这种情况(当时郭线已铸形成)

这个倒是可以作为活字钱范存在的依据

聚泉上人：

本人的花穿钱中既有面正穿，背花穿，也有面背皆花穿而面背穿不同步现象，本人收藏及网上所见母钱也未见花穿者，却在图谱上见过铁钱有花穿者，故认为花穿应是为区别铜，铁钱之型制而作。这只是个人看法。希望泉友多提些线索，依据共同探讨

这个倒是不好说，因为没有直接证据，我是根据手上这枚钱币作出的推测，因为有比较直接可见的证据

泰丰：

穿一般都是冲出来的吧？如果地方局管理不严，工匠工作不用心，会出现这种情况(当时郭线已铸形成)

老师说的正解，这三枚钱币均发现与绍兴附近，与老师地方局管理不严的特点完全相符。另外在另两枚钱币发现一些特点，几乎能完全证明宋母的存在。后面我空了会发帖，上图进行说明，

supercjj：

这个倒是可以作为活字钱范存在的依据

活字钱范存在的依据，不知道从哪些地方看出，希望老师能讲解一下。