泰和

以下是引用chinquan在2004-4-25 23:26:00的发言：
参考3楼这枚的铜貭吧!
请教  用垃圾真钱入炉  翻钱币 应该铜质发硬 ！~铅含量减少！`再说文字 软弱无力！！~3楼的 文字图案 感觉软 ！`铜质发红！~切没有红铜特有的《一层生根的红低锈》！！~我不看好！！~浅见！！~

 chinquan就是麦老？不可想象，是真的吗？

价

在2004-4-26 19:25:18，TNT给您发送的消息！ 消息标题：RW: 兄好 一两句说不明白,顺便告诉你:minquan卖的花钱是麦的.就是你打假引起争议的那枚.
TNT的话如真的话我可以理解麦老，如假的话是TNT在造谣挑拨，应对TNT处理

   如TNT说的是真的话，请问你需要理解麦老什么？请直言！

   哦，顺便说一声，jiyi先生，您的这枚藏品泰和，应为民国铸。到代品为明代（有一系列），铜质非如此。    请允许我放这个马后炮。

每个清醒的泉友认真想一下就明白是TNT在造谣挑拨，一个大家有必要将这样一枚低档品交给我来处理吗？实在是太可笑了！？如果有机会替麦老做点什么，我会感到无比荣幸！

以下是引用西王赏功在2004-4-26 20:46:00的发言：

   哦，顺便说一声，jiyi先生，您的这枚藏品泰和，应为民国铸。到代品为明代（有一系列），铜质非如此。
   请允许我放这个马后炮。
你好，说实话，花钱我是不懂的，也不玩的，只会看今伪，不分老仿，我是看这钱是大开门的老东西而且又漂亮我才买的，对到代品为明代的泉识我确是没的，但也不能说是假的，一至少到民国也就可能到清末或。。。。。。，二上手会发现有开门的流通使用痕迹，也就是说这钱在过去长时间按花钱的用途使用过，性质和今伪本质不同的，三包浆下的铜色是标准的水红铜色，略红，和3楼的是一样的，图不偏色但真铜色在包浆下，包浆色不代表铜质，黄铜钱就有黄包浆，红包浆，黑包降等等，这钱最多只能说不到明，但绝不是今仿，更不能说是假钱了，钱现在蓉儿出，想问钱体上的细节可问蓉儿

我的看法此钱近仿!!铜质包浆文字都不是清前物!民国也够呛!!!不要怪我!!

         真品，不是这个铜质。这个铜质的东西，多见于民国，如今的新仿，也有这样的东西，比如富贵荣华背生肖大钱（园地里就有），真品为黄铜，而翻铸品红铜色，是新坊。         此钱学生断为民国，还不是因为看了这钱上较熟旧的外表，但已经有泉友发给我短信，要求我去报国寺的地摊上看看红红紫紫做的很旧的大钱的样子，意在何指，您也该明白。