找回密码
立即注册
0
主题
81
帖子
积分
从字型来讲,的确崇宁通宝更好写,实际看起来也很匀称漂亮。但书法的好不是简单的整齐、匀称,更要有表达出情绪、感染力。从这种艺术审美的角度讲大观就更成熟、个性更鲜明。我个人认为是瘦金体顶峰时期的作品,宣和就已经转向另一种体了。另外,钱币上的字毕竟是不同与纸面的,浓淡缺失,转折生硬,空间局促。但多了金石之味,可谓有得有失。最适合铸在钱上的莫过与篆书,因其不需多考虑浓淡,笔画线条均一,转折圆滑。所以最符合原书的意味。
1165
7916
1万
[s:02]
2161
22293
2.7万
学习
1302
17203
2万
学习一下,可惜自知书法丑陋........[s:04]
41
8010
8092
大观时期:晚期:[s:10]
975
4011
5961
受益了
15763
90229
12.2万
[s:05]
592
6532
7716
写得很不错,看来先生确认在书法上下了些工夫。学习了
2011-08-07转正
26
846
898
最早评价徽宗不同时期瘦金书优劣的是孙仲汇,可能是在《古钱币图解》或是《钱币鉴赏》中。
36
学海无涯,大观好与其它.