[讨论] 从乾隆禅位时宪书、奏折说山底隆（缶隆）非禅位所铸

版别神似只能说明出自一个雕模师之手。一个雕模师能活跃工作30-50年都是有可能的。很难排除这种假设，比如这个雕模师比如 从乾隆50年一直工作到嘉庆10年。另外，清钱的文字实际上出自雕母师之手，根本不讲究书法，可以看出统治者其实根本不关心钱文的书法和钱文是怎么写的，所以根本没有什么特别的含义。 如果有至少先把字写好看些。包括山底隆，罗汉，只是普通的版别，出自书法不怎么样的工匠之手。

更好的明天：

大湿好，晚辈在线求答呢

您引用了一堆和泉币无关的东西，来证明您的观点。

抛开所以乱七八糟的不谈，就谈最实在的古币，请大师指点。

 

1您说缶龙是诅咒乾隆不是龙，请问，山底隆是不是正规中央局铸造的？宝泉宝源二局，会公然诅咒乾隆？还能通过审批，铸造这么多？

 

2依您所说，别人是胡扯。那布威纳40年的...

版别神似只能说明出自一个雕模师之手。一个雕模师能活跃工作30-50年都是有可能的。很难排除这种假设，比如这个雕模师 从乾隆50年一直工作到嘉庆10年。另外，清钱的文字实际上出自雕母师之手，根本不讲究书法，可以看出统治者其实根本不关心钱文的书法和钱文是怎么写的，所以根本没有什么特别的含义。 如果有至少先把字写好看些。包括山底隆，罗汉，只是普通的版别，出自书法不怎么样的工匠之手。 

我完全可以认为山隆乾隆是乾隆55年铸，同手的嘉庆是嘉庆2年铸，没毛病吧。

清钱的文字实际上出自工匠之手，根本不讲究书法和写法，可以看出当时统治者其实根本不关心钱文的书法和写法，所以根本没有什么特别的含义。

包括山底隆，康熙罗汉，只是工匠信手写就造成的普通的版别，根本没有特殊含义。

如果有纪念币性质，那这些纪念币失败到都没有引起当时人们的注意重视。往往都是一百年后，才由好事者附会上故事而已。