[欣赏] 明刀背文之【叠文】

前段时间心血来潮，给大家分享了一个明刀背文之单字"工"的帖子，今天便在此基础上，以一种"奇怪"的背文，引入今天想要分享的话题——明刀背文之叠文。

这把上博藏的晚期明刀见于多本著录，其背文给出的释读为"金"字，但很明显，金字并非常见的背文首字。《燕明刀币背文体系研究》一文曾论述其应为"工行"叠文。细审所谓"金"字的笔画，"行"字下部笔画虽然较浅，但依旧能够识别。

演示其拆分、合并的过程，便更加明显了。
或许会有泉友觉得，"工行"叠文闻所未闻，给出这样的解释似乎比"金"字还不靠谱。但实际上，"工行"叠文确实能在明刀中见到，即便出现的比例极低。

这是《中国刀币汇考》中记录的"工行"叠文。

这是《燕下都东周货币聚珍》中记录的"工行"叠文。

叠文在明刀背文中出现的比例很低，目前推测可能是改范的产物。关于改范的原因，也有多种猜想，但尚无直接证据。且于叠文中，"中行"最为常见，相比之下，其他叠文出现的比例都更低。

与大家分享我手中的两把"工行"叠文


其中前者"工"字清晰、"行"字模糊，疑似为工匠在原先制好的行字范上重新刻画工字，而后者则反之。

其实试想，工匠改范或许便似我们小时候在作业上涂改错字的行为——多数情况下是借用笔画的相同部分，把一个字改为另一个字，以避免过多笔画重叠导致的难以辨识。
所以明刀叠文也是同理，以我手中的两把明刀："中左"叠文、"中右"叠文为例。


中左叠文中，"中"字第一笔也借用了"左"字第一笔的弧。同样可见于中右叠文，"中"字借"右"字第二笔，"中"下部的构件也被改为了"右"字之口。
除了首字，明刀背字之叠文也发生在首字之下。

疑似"四"与"文"之叠文，两者均为右字之下的常见文字。

疑似"昌"与"三"之叠文，同为中字之下的常见文字。

结语：目前在大多数人眼中，明刀便是明刀，品相与刀型决定了其价值。也许古钱币的魅力正在于，那些看似简单的小小品类，出现于大众认知的往往只是冰山一角。闻道有先后，术业有专攻，愿每份热爱都足够用心，愿每份用心都有所期待。

欣赏

不错，见解独到！

实物照片第二图，是早期一些的弧折明刀背“行”吗？之前我看到明刀背“行”字，只在后期罄折刀上

西斯：

实物照片第二图，是早期一些的弧折明刀背“行”吗？之前我看到明刀背“行”字，只在后期罄折刀上

可能是因为有点移范，但实际上还是丙型明刀，背行为首字的只在晚期丙型明刀中出现

大西北：

欣赏

谢谢支持

咸丰当十：

不错，见解独到！

谢谢支持

我叫出油侠：

可能是因为有点移范，但实际上还是丙型明刀，背行为首字的只在晚期丙型明刀中出现

看刀头变宽，行字也与常见的不大一样，还以为中早期也会有这个字呢。谢谢回复

您精研明刀，有没有对于不同分期的背文特点，有一些更多的总结发现？有哪些文字贯穿各期？   一直以来，看到的各种资料都讲，尖首刀发展到早期明刀再到中后期明刀，可是“行”字在尖首刀背文中就常见，然后隔过中早期刀型，在后期明刀上再现，那么现在的所谓早中晚分型是否一定正确？还是说不同的刀型有可能是同一时期，但不同地域铸造导致的差别？

学习

西斯：

看刀头变宽，行字也与常见的不大一样，还以为中早期也会有这个字呢。谢谢回复

 

您精研明刀，有没有对于不同分期的背文特点，有一些更多的总结发现？有哪些文字贯穿各期？   一直以来，看到的各种资料都讲，尖首刀发展到早期明刀再到中后期明刀，可是“行”字在尖首刀背文中就常见，然后隔过中早期刀型，在后期明刀上再现，那么现在的所谓早中晚分型是否一定正确？还是说不同的刀...

您客气了，精研谈不上，只是比较喜欢而已。贯穿各期的文字是有的，比如"工""上""下""文"等等，但是从乙型明刀开始，就出现了首字体系，这些文字绝大多数情况下都是位于左中右的首字体系之下，例如"左上"。就像我之前的回复，行字作为首字只在丙型明刀中出现，但是行字作为首字之下的文字，在乙型明刀中就已经出现了，例如"右行"。至于明刀的起源与分型，推荐看一下《由燕明刀形制划分兼谈燕明刀起源假说》。