找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 3598 | 回复 5

    [原创学术] 东方亮or西方亮(中)

    离线 张立军
    永久会员
    好评
    7
    差评
    0
    精华
    1
    注册时间
    2009-03-14
    最后登录
    2020-08-30
    楼主 发表于2020-07-14 17:08:27
    — (涓生) 设置高亮操作 (2020-07-16 11:34:10) —

      东西方3000年古代文明的背影

      如果我们认可西方编的家谱,把斯宾格勒所说的组成古典文明的希腊和罗马文明加上现代之前的西方文明与中华文明进行比较,会出现什么样的结果呢?我们来做一下简单的比较。

      西方文明的所谓源头古希腊文明,是古埃及文明和古巴比伦文明在爱琴海上的交汇,属于次生文明属于半农业半工商业文明,特点是人多粮少,只能把葡萄酒橄榄油越过地中海去埃及古巴比伦换粮食,穿过地中海所以有冒险和自由精神,做出好的商品用于换粮食所以有创新,和对方交换创造平等和契约精神,有非常优良的哲科思维,在几何学、天文学、建筑学、文学取得很高的成就。

      东方文明中国,是四大文明之一属于原生文明,农耕文明经商换不回粮食,经商暴利,所以抑商重农,幅员辽阔,维持统一的成本巨大,所以奖励军功。有非常先进的天人合一的思想,在天文学、数学、医药、历法、冶炼、青铜铸造,成绩斐然。

      农业文明不倡导个人自由,因为集体协作才是生存的最优方式,古希腊由于农业文明不足以养活当地人,只能经商。所以血缘结构被打散,不得不建立神学和法律系统,叫社会契约系统。

      再看看古希腊最闪亮的标签,民主。民主在现代西方可能是先进的,但他在古代是一个坏的制度,他可以通过众人抽签处死苏格拉底这样的学者,所以这个制度遭到了柏拉图和亚里士多德的强烈反对。柏拉图时代的民主是少数人的直接民主,现代民主是间接民主,他们的内核差异不小于民主和独裁的差异。希腊式民主他其实只是伯利克利执政黄金时期的一段时间,因为适应不了当时社会的发展,所以在很短的时间内就消亡了,而且这一消亡就是2000年。西方把古罗马文明消灭了1000年,却继承了消失了2000年的古希腊民主,这个打法确实高屋建瓴。

      西方宣扬他们继承了古希腊的民主,却没有宣扬他们继承了古希腊古罗马的暴力。雅典的头号政论家伊索克拉底提出,全希腊城邦不要再互相PK,共同向外征服殖民波斯、亚洲。伊索克拉底对亚历山大帝所领导的希腊城邦马其顿提出的要求是:对波斯人可以强迫,对希腊人特别是雅典要用说服的手段。但是历史和他开了一个大大的玩笑,公元前338年希腊的雅典和希腊的马其顿之间爆发了喀罗尼亚战争。伊索克拉底钟爱的雅典战败死伤无数,伊索克拉底蒙圈了,他的思想蕴含着一个无法解决的矛盾,马其顿拥有武力强大如何保证他对雅典只用说服,不用杀戮,98岁的伊索克拉底灵魂撕裂绝食身亡。后来的第一次第二次世界大战只不过是公元前喀罗尼亚战争的重演,这就是西方的宿命是胎里带来的。西方文明的鼻祖亚里士多德是亚历山大帝的老师,为了教育亚历山大帝专门写了《论君主》和《论殖民地》。发明了西方帝国主义暴力征服为主,捎带以文明传播遮羞的方式,暴力成为西方文明的底色。

      在古代中华文明和西方文明还有一个更大的差异,古代中国文明是大一统,西方文明是碎片化的封建割据。这是中西文明底层逻辑的差异,也成为我们和西方人相互误会的重要根源。中国从秦始皇走到了大一统,而西方为什么没有走到大一统?

      首先是军事和财政逻辑。中国的中原地区有世界上最大的连续的农耕区,人口与财富的总量在古代世界独一无二。中国的GDP在1820年之前,一直遥遥领先于全世界,在宋代甚至占比达到了全世界GDP的50%。中国中央财政成本低,税收规模大,地形又利于大规模作战,不利于割据。欧州财政征税成本高,税收规模小,地形结构利于割据。中国从秦朝以后即使分裂了也能回到大一统,欧洲在罗马帝国分裂后再也没有统一起来,查理曼大帝拿破仑和希特勒都没做到。

      更重的是大一统身后的制度,郡县制等行政制度、察举制、九品中正制、科举制等人才选拔制度,初税亩,两税法,一条鞭法等税收制度等一系类制度创新,都是那个年代世界上最优秀的制度,大一统是优秀的制度加英雄加英雄辈出的时代,持续不断产生的结果。在中国是主旋律,在西方大多数时间只是梦想。因此西方不断走向分,从地域上、民族上、语言上分,期间罗马和基督教都做过努力,但分的趋势占据主流,中国不断走向合,从地域上和民族上和语言上合,期间也有分离的时期,比如说王朝更替,游牧民族冲击,但合的趋势占主流。

      那么西方想不想大一统呢?当然想他们做梦都想。比如说,西方最辉煌的三个时代。亚历山大帝国,没有分裂之前的古罗马帝国和欧洲之父查里曼的加洛林帝国,都是短暂的大一统时代,也是西方所一直骄傲的时代,我们现在扑克的老K就是用这些王朝的牛逼人物所代表的,梅花K是亚历山大大帝,红桃K是欧洲之父查理曼,方片K是古罗马元首凯撒,所以西方对大一统帝国的高度认可和东方文明没有区别。

      以罗马为例,罗马是奴隶制最发达的国家。罗马斯巴达克斯起义后,罗马从西方眼中的最好制度共和制转变为帝国,为什么苏拉颠覆了罗马的共和制?因为共和国迅速扩张引发了统帅权的争夺和对内管理方案的重大分歧。权力归于一人是对罗马的拯救。苏拉死后,共和国由三巨头统治,也就是凯撒、庞贝和克拉苏。凯撒被刺杀后,他的政治继承人屋达维独揽大权,把罗马带到大一统走向兴盛。大规模的国家治理只能靠大规模的制度创新,这种创新古代中国把西方远远甩在后面。

      中国的中央集权从秦始皇开始,有统一的军队官僚税收度量衡,文字交通邮政。西方不想像秦始皇那样吗?想,但是西方没有这个实力。加洛林帝国类似中国西周的分封制,查理曼很想成为大一统的帝国,但是水平不行只能采取分封制。本质是军阀制度,每一个贵族都是一个军阀。分封制一旦中央的控制力减弱帝国就会分崩离析。果然查理曼去世后三个孙子经过内战把帝国一分为三大致就是今天的法国、德国、意大利。多么熟悉的配方,西方另一个大一统的大帝国亚历山大大帝国只存在了13年,亚历山大帝死后他的大帝国也是一分为三。看来中国人所说的三三不断还真是有科学道理。

      既然古代西方搞不定大一统,那我们看一下近代西方最牛逼的英国能不能搞定?公元1066年来自法国的威廉公爵在黑斯廷斯战役中击败了英国本岛主力,威廉手里有多少人?2000人。仗打赢了怎么统治13万平方公里的英格兰?只能分封制,国王管理王国的基本方式只能是司法,因为他手里没有统一全国的军队和官僚系统。我们知道大宪章是英国宪政的基石,他的核心是捍卫自由。其实他最初捍卫的是贵族的自由。就是国王和贵族如何共享权利。那么拥有司法中央集权的英国国王为什么不干掉大宪章?答案是办不到。因为他们没有绝对的武力去征服诸侯,大宪章的主要内容是约翰王必须尊重造反贵族的各种权利。也就是国王和贵族双方重申封建特权。如果说现在英国成长是一个从特权到人权的同心圆结构,那么大宪章就是个同心圆的圆心。那么我们从一个更大的尺度来看,西方特别是欧洲的分裂,小国遍地是不是会带来整个世界更大的麻烦,比如2次世界大战。西方内部成为现代化的路径是多样的,法国就和中国的集权极其相似,君主集权,官僚税收。如果西方自己已经证明现代化的道路不止一条,那么为什么中国不能,事实证明我们也能,对我们用40年走过了西方300年的道路。

      环顾古代人类文明大一统很稀有分裂分散是常态,因为大一统对政治制度和策略要求非常高,所以中国的古代领先的世界3000年,现代落后世界160年。现在的世界依旧在追求大一统,现在西方用现代国家制度、国家机器、军队法律等形式在往大一统的的路上飞奔。譬如美国利用联邦制三权分立制度才基本解决大共和国得以成立的千古难题,欧洲诸国在以欧盟这种相对紧密的联盟模式,再大一统的路上飞奔。印度通过接受英国的遗产,把印度从一个地理概念上升为一个国家概念。

      春秋战国对标古希腊,先秦诸子对标亚里士多德、柏拉图、苏格拉底,各有千秋。亚历山大帝国罗马帝国对标秦汉帝国,中国从制度文化经济军事具有比较优势。中国的隋唐帝国万国来朝,西方在黑暗的中世纪没有可比性,中国只能对标当时的另一个强国阿拉伯大食帝国。甚至中国的所谓国弱民弱的宋代对标欧洲之父查理曼曼创造的加洛林帝国也是碾压式的优势。1110年宋朝的洛阳人口50万人,开封人口100万人,那个世界人口5万人的城市都很少见。宋代在1078年左右,钢铁产量达到12.5万吨,而1788年英国第1次产业革命钢产量只有7.6万吨。宋代的科举制度相当于今天的公务员考试。法国建立这个制度是在近200年的事情,英国科学史家李约瑟的名著《中国科学技术史》,开篇就讲到中国古代的科学技术远远领先于同时代的世界诸国。

      中国文明还有一个更加独步天下的优势就是包容。同化和自己不同的文化,中国古代的匈奴人、鲜卑人、蒙古人、女真人、满族人占据了中原后,统治了中原,都是被中原汉人同化,我们的小麦、黄牛、绵羊、冶金术,大约都是在距今5000到4500年前,从西亚或埃及传入中国。但是传入之后并没有替代我们古老文明自身的特点而成为中华文明的组成部分,比如小麦传入后就和粟稻等共同构成了中国的古代的五谷;黄牛、绵羊也成为古代的六畜之一;西亚7000年前就可以生产黄铜,但仅限于生产小刀子、小工具。传入中国后,4200年前,中国已经可以开始制造青铜容器;到了3000多年前,中国的冶金术达到高峰,中国铸造的青铜器与希腊罗马雕塑,欧洲的油画并列世界艺术史上的三大瑰宝之一,从此无人超越。所以我们中华文明的开放包容学习吸纳是我们能够绵延不断保持活力的特点。

      所以无论东方西方所有文化和思想体系,只是在当时为了本民族更好的生存,适合的才是最好的不适合就会灭亡。所有的文化制度要与同时代的文化制度进行比较,而不能跨时代进行比较否则就是耍流氓。古希腊文明已经灭亡N个世纪,连人种都被置换掉了。而中华文明是世界上唯一一个没有断绝的文明绵延至今。谁更优秀高下立现。

      那古中华文明既然那么优秀,为什么会在1840年被西方文明打得找不着北?著名的李约瑟之问:欧洲在近代之前对中国没有科技优势,为什么在接下来160年时间拉开这么大差距?赫拉利的回答是传统中国缺乏西方的哲学和科学思维方式,东方文明是技艺思维。还有,大一统帝国这种超稳定的社会结构和中国农耕文明本身的稳定属性双重作用下,到了帝国晚期创新发展很慢,还有比如固步自封闭关锁国,儒教限制创新对国家的伤害,比如统治阶层的腐败,比如集体主义压制个人自由。但是我们同时更应该看到,不能把被亚历山大帝灭掉的末期波斯文明和鼎盛时期的古罗马文明进行比较,不能拿给蒙古帝国灭掉的阿拉伯帝国的末期文明和鼎盛的拜占庭文明进行比较,不能拿大唐的开元盛世和西方中世纪1000年的黑暗世纪进行比较是一个道理。而且知耻近乎勇,40年的改革开放,我们赶上来了。我们说古代中华文明领先世界3000年,不是为了打肿脸充胖子,不是为了给我们近代的落后找理由,我们只想再次说明一个事儿,文明是马拉松,短时的领先不代表全部。

     

    东方亮or西方亮(上)https://bbs.chcoin.com/show-14479125.html

    东方亮or西方亮(下)https://bbs.chcoin.com/show-14479146.html

    fyj001 觉得赞
    离线 giboss
    实习会员
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-06-07
    最后登录
    2020-09-28
    1楼 发表于2020-07-14 18:29:14

    写的不错

    离线 小程收藏
    正式会员
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-07-01
    最后登录
    2020-09-29
    2楼 发表于2020-07-15 23:07:46

    好文!

    离线 小程收藏
    正式会员
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-07-01
    最后登录
    2020-09-29
    3楼 发表于2020-07-15 23:07:58

    言之凿凿

    离线 jy2391
    二级发帖
    好评
    12
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-01
    最后登录
    2020-09-29
    4楼 发表于2020-08-28 18:48:51

    拜读

    离线 瘦骨铜声
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-02-26
    最后登录
    2020-09-29
    5楼 发表于2020-09-25 11:40:32

    大历史,大宏观视角是中国社会一直缺乏的。好好整理,可以出专著了。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部