[讨论] 宋母 一个争议的话题

    这是一个争议的话题，权当抛砖引玉吧！总有人说宋母满天飞，确实各种乱像很多！宋母是有争议，但不能把这个所谓的争议混淆概念。

    首先宋母的存在本身是没有争议的，有史料记载，也有实物佐证。宋母应该是一个体系的存在，所谓的争议应该是哪些在当时构成了宋母体系！

    其次，宋母体系到底有多少个级次，这是个问题。个人觉得应该与同版的铸造量有直接的关系。铸造量越大的版别，可能存在的级次则较多，反之则可能较少！铸造量越大的，随着最初铸母的磨损，较好的子钱临时加工成工作母的情况应该是存在的，但与最初的铸母相比，铜质的差别是无法改变的。

    再次，宋母存在着多个级次，那些较高级次的宋母根本不存在争议，而争议的焦点则是较低级次的所谓二次母或工作母，有哪些在当时充当了翻铸的模板！

     宋母虽有争议，但不能混淆争议的焦点而全盘争议！

买在分歧，卖在一致！没有争议哪有捡漏的机会？高手们都在默默的捡漏，等大家都明白了，宋母价格也就上天了！

母钱的级次。个人认为既有部颁样品和地方局所制实用母也有特殊制作的工作母，如边贸，军饷，民俗等使铜质工艺重量都有差异

好帖

学习下。

宋铜钱有木雕母、锡雕母，这有史料和实物作证。宋铁钱有铜制母钱，也没争议。但是工作母这个梗，说实话有点太无耻了

没有实物证明宋铜钱有木雕母、锡雕母。只有实物宋母钱。

wm12： 没有实物证明宋铜钱有木雕母、锡雕母。只有实物宋母钱。

有的，元丰就有木雕母

抢个沙发，听课

翻砂后 砂型断裂 后修补