泰和通宝粗字钱，钱文对读楷书，文字笔划较肥，大小、轻重皆属正常(薄恶者除外)。此类泰和通宝钱有小平、折二等，一直被认为系元代所铸，或定为后铸。此论似乎不足为信，其论既缺乏史料记载做为依据，也没有考古记录作为明证。
一、元铸之说不可信
1、蒙古人与女真人仇怨甚深，辽国灭亡以后，蒙古人一直受女真人的奴役，蒙古人在灭掉金朝后，反而又鼓铸金朝年号的钱币，简直不可思议，大违常理。（粗字泰和通宝钱既未减重，铜质亦纯正，非私铸或盗铸）
2、元代早在建立大元之前就已经铸造发行过“天朝金合”，‘大朝通宝’等钱币，并且是在金朝泰和年之前。至金代泰和年间，蒙古与金朝已经成为交战国了。此时，铁木真和窝阔台时则更不可能铸泰和钱。故金秦和年以后，蒙古政权铸造泰和通宝钱也是不可能的。
二、泰和通宝无论哪一种钱，都属金代所铸。
1、金代正隆三年二月开始，正式设钱监开始铸钱，有宝源监、宝丰监、利用监，大定十八年设代州监曰阜通，二十七年设曲阳监曰利通。因此，各个钱监所铸造的钱币也未必完全一样，如宋代钱币就是很好的证明。
2、金代在大定十八年曾准许民铸铜钱，而官为买之。但史载“多恶薄而不可用”。后又另遣官员监铸方成功。泰和四年七月，‘罢限钱法’，八月，‘定从便易钱法’。今观泰和通宝粗字钱，其尺寸达标，重量似已超过细字泰和通宝钱，显然不是私铸品而粗陋不堪。
3、金代泰和通宝钱也可能官民两铸，即“官制模范，薄恶不如法令者民不得用”，可称“官督民铸”或“官范民铸”。尽管“多恶薄而不可用”，但也应该有一部分是可用的。清代光绪年间，东北地区还有“官督民造”的银元宝，俗称“东北大翅”的光绪年号银元宝就有一部分系民造。
4、细字泰和通宝钱铸造在先，而粗字的泰和通宝钱应铸造在后，先铸的为朝廷所铸，后铸的为了与先铸的相区别，故钱文书写上徒具其型而未兼其神。
不管是官铸还是“官督民造”或“官范民铸”都是在朝廷的监管之下铸造的。用现在的话讲，商标权还是朝廷的。因此，粗字泰和通宝钱亦属金代所铸，只不过制造商不同而已。
