[讨论] 北宋铜钱雕母表象特征探讨

可靠的實物與史料，才有合理的推斷。

这个问题是一个很严肃的历史问题，不是简单的研究点古钱币就可以随便下结论的，起码要对历史有个详尽的研究，尤其是对古钱币的铸造历史详尽的研究，对于铜雕母是如何出现的，为什么要用铜雕母，我想这个问题还没有人能解决了。而对于宋代的铸钱技术，我们更是猜测的居多，真正自己研究过的我估计没几个人，大家都是在拿前人的著述来讨论而已，学术问题，应该是在对这个学术有了深刻的研究之后才能说服大家吧。

青灯不归客：

《宋史、食货志》载：大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路，铸钱院专用鼓铸

这里所言之京，是指蔡京吧！

学习之

学习了，确实值得探讨！

我有1枚崇通，清理隐约像锡质，笔划纤细，穿口比各评级的崇通母钱还要阔润规整，弄不懂。

东京钱丞：

雕铜不难，两汉印章即是。问题是北宋为什么要选铜材或者金属制祖钱呢，却极可能存在原母这个工艺流程？再一问题，清雍乾以后为啥要选铜材制祖钱呢，而原母退出历史舞台呢？多去想想上述，或许找到答案。很认可兄的观点，为什么用铜刻雕母币，对于一个国家来说雕刻不是难度，可以雕刻金的，可以雕刻银的，但问题是为什么制作雕母？制作雕母的目的是铸钱，雕刻出可以翻铸字迹清晰的子钱的雕母，制作这样的雕母，选材就很重要了，选择铜材做雕母必定有其道理，铜材的性能是我们需要探讨的问题

 

赞同

青岛致远斋：

这个问题是一个很严肃的历史问题，不是简单的研究点古钱币就可以随便下结论的，起码要对历史有个详尽的研究，尤其是对古钱币的铸造历史详尽的研究，对于铜雕母是如何出现的，为什么要用铜雕母，我想这个问题还没有人能解决了。而对于宋代的铸钱技术，我们更是猜测的居多，真正自己研究过的我估计没几个人，大家都是在拿前人的著述来讨论而已，学术问题，应该是在对这个学术有了深刻的研究之后才能说服大家吧。

古人选择雕母铜材时不用任意种铜材，而是大费周折的练就一种“精铜”绝不是因为其外观好看，之所以称其“精”就是因为这种铜材雕刻出来的钱模印范不挂沙，也就是表面光滑度好，了解了什么铜材印范时不挂沙，才可以知道古人为什么选择铜作为雕母的材质，为什么不用牙雕刻两枚钱币，一个作为样钱，一个来做钱样，个人觉得牙或铅的硬度不足以抗拒印范时的舂击力，要么破损，要么变形，影响范印中的钱文图案

我们对宋铜雕母的理解可能还是清代用钱胚上进行雕琢，宋代可能是一块料进行雕琢，如果真是整块料雕琢成，可能是比较软的合金，青铜硬度雕刻是比较困难