找回密码
立即注册
2289
主题
9034
帖子
1.4万
积分
谢谢大家关注...烦请大家指出哪里有不好之处?不对在哪里?[此贴子已经被作者于2008-2-26 9:58:42编辑过]
没有朋友评论了吗?烦请隆版出来做个决断,是新的我撤贴结束.
2464
18074
2.3万
以下是引用tengye1501在2008-2-25 20:10:00的发言:此币最大的弱点在背文和边道勾苏百有这样的版式和包浆但是 文字却没有这样软呼的 “当” 字 宝盖无锋 是因为仿造时起范拖泥带水了“百”字愚钝穿口相当不规矩 苏百有许多没流通过包括还有毛刺的但仍然有让人明显感觉得到它的规范而这枚有其型而无其韵
如果按我引用的图片判断100%的有问题如果按楼主发的图片来判断则可以说是不开门 需要高度谨慎苏百的真伪 包浆 铜质 型制判断不是首先考虑的文字才是王道
12
411
435
铜质新,包浆浅,存疑
280
1278
1838
感觉没问题
以下是引用8888888888在2008-2-27 10:14:00的发言:园地会刊征稿和征订如果按我引用的图片判断100%的有问题如果按楼主发的图片来判断则可以说是不开门 需要高度谨慎苏百的真伪 包浆 铜质 型制判断不是首先考虑的文字才是王道谢谢8版....
4
896
904
真[s:02]
401
5047
5849
477
10267
1.1万
学习一下。