一枚异版康熙大南

以下是引用zw45在2008-2-23 23:01:00的发言：楼上兄说的也不无道理，不过小弟并不赞同此钱是改刻过的，上手也未看出有改刻的痕迹，是否改范到是值得考虑。但是小弟泉识有限，并未见过除此之外第二枚。至于下次出不出手，此钱一发上来就有不少发站内消息问价的泉友了，只能告知道此钱我也是刚来，所以还不打算再次出手！呵呵，谢谢发短信的泉友们关注了！不是改刻的另一种可能就是全体假。[s:04]

以下是引用zuoweisun在2008-2-23 23:14:00的发言：不是改刻的另一种可能就是全体假。兄认为是假钱？呵呵，能否说下依据什么吗？是文字不对包浆不对呢还是整体一眼假？请指教。

我玩钱时间短，胡乱说下意见，因为高手现在都不愿意说，怕说错丢面子。个人认为有假的可能，毕竟没上手。理由：    1、首先这个版为首见，未有同版证明。（可疑）    2、钱体品像过于完美。至少是上百年的东西了（如果是清末后铸），从图中几乎看不到有流通或把玩的痕迹。    3、包浆和锈色以及地章的整体感觉和正常的套子钱有异。

[s:06]

以下是引用zw45在2008-2-23 22:08:00的发言：泉手南也为小弟首见，诸谱未见记载，所以发来请教一下，至于真假优劣但说无妨！最好可以详细说一下自己的观点，学习学习！这钱的正解到我的贴子里有

以下是引用jiyi在2008-2-24 12:09:00的发言：以下是引用zw45在2008-2-23 22:08:00的发言：泉手南也为小弟首见，诸谱未见记载，所以发来请教一下，至于真假优劣但说无妨！最好可以详细说一下自己的观点，学习学习！这钱的正解到我的贴子里有计益兄就在贴子里发表下意见好了，你的帖子我从第1页翻到26页也没找到这钱。。。眼都快看花了，快也帮我这钱正正身吧！呵呵[s:04]

计老师的意思让你慢慢学习呢。看完了他的帖子你也成康熙高手了。不过他的帖子唯一缺陷就是没标级别，就是好的差的你不知道。[s:07]

以下是引用zw45在2008-2-24 13:37:00的发言：以下是引用jiyi在2008-2-24 12:09:00的发言：以下是引用zw45在2008-2-23 22:08:00的发言：泉手南也为小弟首见，诸谱未见记载，所以发来请教一下，至于真假优劣但说无妨！最好可以详细说一下自己的观点，学习学习！这钱的正解到我的贴子里有计益兄就在贴子里发表下意见好了，你的帖子我从第1页翻到26页也没找到这钱。。。眼都快看花了，快也帮我这钱正正身吧！呵呵http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=820794&id=1425517&skin=0&page=1&star=1

以下是引用zuoweisun在2008-2-24 17:41:00的发言：计老师的意思让你慢慢学习呢。看完了他的帖子你也成康熙高手了。不过他的帖子唯一缺陷就是没标级别，就是好的差的你不知道。或许吧，看过了，谢兄指教了！不过到是没看出计老师说这枚假啊[s:07]