XX

以下是引用泉海居士在2008-2-25 14:38:00的发言：恕我再发下评论 一.两件东西一属中期另一件属晚期.用料不同无法可比 二.釉面光度亮度与保存环境有很大关系.常用品与非常用品有很大区别.记得前年本人有幸参观了某博物馆的藏品.尘封近百年没开封.打开时釉色鲜亮夺目.馆长说这些瓷器从出窑就收藏了起来.叫外行看能看成新的因为没露世 没经过岁月的洗礼.但新瓷器与老瓷器的光是截然不同的.不能看光亮就疑新.应从多面上看.如果那样全国一大半的博物馆库存都得从新鉴定了.上面两件瓷器一为面盆或手盆俗称嫁妆盆是结婚时新娘洗面用的一般较富裕的家庭用后就保存起来了用的很少 二为筒式炉因常年累月烧香拜佛经过岁月洗礼釉色能暗淡些两者也是每法比的 说累了不想说了个人见解不对的地方请指教赞赏这样的评论!![s:01]

怎么还没人下手 什么都好 就是不够自然

以下是引用发扬中华文化在2008-2-25 19:24:00的发言：怎么还没人下手 什么都好 就是不够自然那兄弟你下手吧 保证自然 其实东西出不出对我没多大影响 大家这么踊跃探讨 已经给足我面子了 本人向来以“有缘取之”为宗旨 [s:01]
[此贴子已经被作者于2008-2-25 19:29:07编辑过]

以下是引用泉海居士在2008-2-24 20:52:00的发言：画工流畅青花发色纯正应为嘉道之物我看有一百遍，完好的这大盆，确实少见，但不是嘉道物，可能为清末民国时期的东西，发色带洋兰，釉色浅不肥韵，，当然还是以各位前辈行家说的为准
[此贴子已经被作者于2008-2-27 16:09:16编辑过]

以下是引用大别山收藏在2008-2-25 19:40:00的发言：以下是引用泉海居士在2008-2-24 20:52:00的发言：画工流畅青花发色纯正应为嘉道之物我看有一百遍，完好的这大盆，确实少见，但不是嘉道物，应为清末民国时期的东西，发色带洋兰，釉色浅不肥韵，老东西应没问题，当然还是以各位前辈行家说的为准[此贴子已经被作者于2008-2-25 19:52:05编辑过]此类器型一般嘉道时期多见 无论发色与图案那是嘉道时期典型特征 兄可到瓷器相关网站查到基本一样的东西 民国时期的手盆大多是粉彩的 而且口沿不是这样的

http://www.mycollect.net/trade/show-135711-2.html

再看看 民国的http://www.icang.com.cn/SupeSite/?action_viewthread_tid_5362.html

2个盆底，釉色都明显不同，年代不一样

以下是引用大别山收藏在2008-2-25 20:33:00的发言：2个盆底，釉色都明显不同，年代不一样呵呵 清花是看发色 画工 形制 两者明显很一致

首先 民国瓷器胎制肯定是比嘉道时期白许多 而且清花发色很蓝 基本浮于釉面 其次 手盆口沿往上翘 底足较大 底足基本不加釉