.

http://www.coinhome.cn/viewthread.php?tid=2585&extra=page%3D1焯炫：来一个有点不懂的泉五十，请麦老和大家指点（园地鉴定“真品”，遗憾！）　　　最近园地买来的，上手后感觉有点怪　　　　　　这枚钱我上手后，认为假，（已退回卖主）理由　　　1.包浆浮部分露新铜　　　2.字软　　　3.穿口无磨损，和字的磨损程度不符合　　　但是园地鉴定结果让人失望。小铜钱：字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮。麥當勞：字好像很淺.XXOO：字口很浅，黑包浆是做上去的，不牢固。不止这一个，是一批。　　　　这个钱,楼主是不是玩几下,就露出铜色呢?黑包浆就掉了?后面还有一大群看假的，就不一一转了，我要说的这是：１，一点不假，是枚很开门的钱，２，XXOO说不止这一个，是一批，不知是真见过一批这样的假还是纯粹想象？３，焯炫所说的理由不对，所谓的包浆浮部分露新铜并无看到，露新铜和露铜有本质的不同，字软看不出，这版真钱的风格本身如此，穿口明明磨损正常，和字的磨损程度也完全符合，大钱穿内的磨损不能和小钱比，４，小铜钱说字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮，而实际上穿口是一眼真（看穿口内外二平面的交接处）５，焯炫既说这钱有点不懂，请麦老和大家指点，又说这枚钱我上手后，认为假，但是园地鉴定结果让人失望。前后很矛盾，既然已上手后认为假，如何还要说有点不懂，请麦老和大家指点，有如何还要园地鉴定，而既然不懂，又如何要说园地鉴定结果让人失望６，鉴于焯炫的贴的内涵已明显超出对此钱真伪鉴定，直接联系到园地，故请大家对此钱的真伪踊跃发言
                            泉五十1.JPG
                            (491.2 KB)
                        2008-1-23 20:12
                            
                            泉五十2.JPG
                            (496.57 KB)
                        2008-1-23 20:12
                            
                            泉五十3.JPG
                            (414.99 KB)
                        2008-1-23 20:12
                            
                            泉五十4.JPG
                            (455.92 KB)
                        2008-1-23 20:12
                            　　　最近园地买来的，上手后感觉有点怪　　　　　　这枚钱我上手后，认为假，（已退回卖主）理由　　　1.包浆浮部分露新铜　　　2.字软　　　3.穿口无磨损，和字的磨损程度不符合　　　但是园地鉴定结果让人失望。小铜钱：字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮。麥當勞：字好像很淺.XXOO：字口很浅，黑包浆是做上去的，不牢固。不止这一个，是一批。　　　　这个钱,楼主是不是玩几下,就露出铜色呢?黑包浆就掉了?后面还有一大群看假的，就不一一转了，我要说的这是：１，一点不假，是枚很开门的钱，２，XXOO说不止这一个，是一批，不知是真见过一批这样的假还是纯粹想象？３，焯炫所说的理由不对，所谓的包浆浮部分露新铜并无看到，露新铜和露铜有本质的不同，字软看不出，这版真钱的风格本身如此，穿口明明磨损正常，和字的磨损程度也完全符合，大钱穿内的磨损不能和小钱比，４，小铜钱说字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮，而实际上穿口是一眼真（看穿口内外二平面的交接处）５，焯炫既说这钱有点不懂，请麦老和大家指点，又说这枚钱我上手后，认为假，但是园地鉴定结果让人失望。前后很矛盾，既然已上手后认为假，如何还要说有点不懂，请麦老和大家指点，有如何还要园地鉴定，而既然不懂，又如何要说园地鉴定结果让人失望６，鉴于焯炫的贴的内涵已明显超出对此钱真伪鉴定，直接联系到园地，故请大家对此钱的真伪踊跃发言
                    泉五十1.JPG
                    (491.2 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十2.JPG
                    (496.57 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十3.JPG
                    (414.99 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十4.JPG
                    (455.92 KB)
                2008-1-23 20:12
                    　　　最近园地买来的，上手后感觉有点怪　　　　　　这枚钱我上手后，认为假，（已退回卖主）理由　　　1.包浆浮部分露新铜　　　2.字软　　　3.穿口无磨损，和字的磨损程度不符合　　　但是园地鉴定结果让人失望。小铜钱：字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮。麥當勞：字好像很淺.XXOO：字口很浅，黑包浆是做上去的，不牢固。不止这一个，是一批。　　　　这个钱,楼主是不是玩几下,就露出铜色呢?黑包浆就掉了?后面还有一大群看假的，就不一一转了，我要说的这是：１，一点不假，是枚很开门的钱，２，XXOO说不止这一个，是一批，不知是真见过一批这样的假还是纯粹想象？３，焯炫所说的理由不对，所谓的包浆浮部分露新铜并无看到，露新铜和露铜有本质的不同，字软看不出，这版真钱的风格本身如此，穿口明明磨损正常，和字的磨损程度也完全符合，大钱穿内的磨损不能和小钱比，４，小铜钱说字不对，宝字，当字犹明显，穿口一眼假。包浆假，浮，而实际上穿口是一眼真（看穿口内外二平面的交接处）５，焯炫既说这钱有点不懂，请麦老和大家指点，又说这枚钱我上手后，认为假，但是园地鉴定结果让人失望。前后很矛盾，既然已上手后认为假，如何还要说有点不懂，请麦老和大家指点，有如何还要园地鉴定，而既然不懂，又如何要说园地鉴定结果让人失望６，鉴于焯炫的贴的内涵已明显超出对此钱真伪鉴定，直接联系到园地，故请大家对此钱的真伪踊跃发言
                    泉五十1.JPG
                    (491.2 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十2.JPG
                    (496.57 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十3.JPG
                    (414.99 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
                    泉五十4.JPG
                    (455.92 KB)
                2008-1-23 20:12
                    
[此贴子已经被作者于2008-2-21 0:02:02编辑过]

和江浙一带的坑口有些相似,

学习中。[s:10]

以下是引用yzjwf在2008-2-20 22:07:00的发言：和江浙一带的坑口有些相似,这种钱是很旧没被把玩的钱，钱上的黑色可以说是包浆，也可以说是薄锈，外表可用三个字概况：黑，干，糙黑色，看上去干而无油腻感，表面粗糙而不温润，用刀可刮出黑色粉末，受到摩擦会有成片的点状露铜，露铜的颜色往往黄外带红

唉，开门真钱又变成假钱了，人人都成了惊弓之鸟。

可能回过火，有包浆的钱在过火烧红，急速冷却后也是这种样子[s:04]

忘却的理想：这个我有点晕了，麦老帮看看，这个对不？...康熙小臺这个我有点晕了，麦老帮看看，这个对不？原文http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=27&ID=1436352&page=1麥當勞：要不是[臺].那些[康熙專家]都說真了.地章咖啡色外其他很有迷惑性.2008-2-20 21:27
                    
                    01.jpg
                    (34.3 KB)
                2008-2-20 21:27
                    此钱乃园地清钱信息区之钱，一枚开门真钱又被无故蒙冤，这个我有点晕了，麦老帮看看，这个对不？...康熙小臺这个我有点晕了，麦老帮看看，这个对不？原文http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=27&ID=1436352&page=1麥當勞：要不是[臺].那些[康熙專家]都說真了.地章咖啡色外其他很有迷惑性.2008-2-20 21:27
            
            01.jpg
            (34.3 KB)
        2008-2-20 21:27
            此钱乃园地清钱信息区之钱，一枚开门真钱又被无故蒙冤，

   看图是不爽