找回密码
立即注册
0
主题
8
帖子
积分
不到代,锈不入骨,锈色单一,铜与锈过度不自然,仅供参考。
20
204
244
我看真,但看背面鸟形与宋元时审美有差别,个人认为邻国钱的可能性大一些,个人观点,非喜勿喷
555
15033
1.6万
欣赏了,谢谢!
158
2900
3216
右边象小鸡,崇宁背鸡鸡
64
2351
2479
个人觉得是臆造品,现代工艺产物,崇宁通宝的尺寸极少低于34尺寸的,这个版别的尺寸应该是34.8-35.2,尺寸不对其一,翻砂不对,锈浮,个人拙见,请指教
1
有气息!有神韵!
82
990
1154
九阴真经:背面放大图来几张,再优秀的雕刻师,都会有影子。如果没有,那么你的发现将轰动泉界从重量上看,背面应该是铸造而非雕刻,等空了我拍些高清大图供泉友们点评,谢谢!
背面放大图来几张,再优秀的雕刻师,都会有影子。如果没有,那么你的发现将轰动泉界
从重量上看,背面应该是铸造而非雕刻,等空了我拍些高清大图供泉友们点评,谢谢!
身份已验证:陈兴 江苏常委
xiangqzh:只能说,漂亮。感谢!
只能说,漂亮。
感谢!
248
5733
6229
这种东西光两个图不怎么好研究,穿口边道局部细图最好一并附上,然后请专家点评点评,我们也好学习学习。现在光看这两个图也看不明白,只是感觉包浆有点稍怪,锈好像不扎实,绿锈有点色不正好像,是否是光线色彩拍的失真引起。另外这种少见的古花钱的话一般人基本不会有接触,应该让专门研究这类元宋花钱的高手出来指点一下。
2018-12-18 转正
赣州培丰:考虑下是否移植上去的图案放大镜下找不到一丝粘贴的细节,应该是整体铸造的。感谢您提供的思路!
考虑下是否移植上去的图案
放大镜下找不到一丝粘贴的细节,应该是整体铸造的。感谢您提供的思路!